14RS0035-01-2025-013161-71 

Дело № 1-1330/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Андросовой Э.М., 

с участием:

государственного обвинителя Мордовского Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению Дягилева Е.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ 

___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 22 мая 2025 года до 01 часов 16 минут 23 мая 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в грузовом лифте многоквартирного дома № № по ул. ____ на почве личных неприязненных отношений к Щ. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Щ.. опасного для жизни человека, и желая этого, ФИО1 нанес не менее пяти ударов правой ногой по туловищу и голове лежащего на полу Щ.., который ранее упал от толчка ФИО1 на пол, далее продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 находясь в помещении подъезда указанного дома, кулаком правой руки нанес не менее шести ударов в область головы Щ.., не менее трех ударов правой ногой по туловищу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Щ. причинены: тупая травма грудной клетки слева, представленная совокупностью повреждений характера: перелома 4,5,7-го ребер без смещения, 6-го ребра со смещением, с развитием пневмоторакса и коллапса легкого, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; тупая травма живота, представленная совокупностью повреждений характера: гематомы брыжейки толстой кишки, разрыва брыжейки толстой кишки и большого сальника, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека; перелом 12-го ребра слева, который по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека; ссадины волосистой части головы, обоих предплечий, области обоих коленных суставов, кровоподтек левой ушной раковины, подкожных гематом мягких тканей правой теменной и затылочной областей, лобной области с обеих сторон, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя его показания исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 22.05.2025 года по 23.05.2025 в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 16 минут он, находясь в лифте многоквартирного дома по ул. ____, из-за того, что разозлился на Щ., толкнул Щ., от толчка последний упал на пол лифта, а он нанес не менее 5 ударов ногой в разные части тела, и в подъезде продолжил наносить удары, нанес не менее 6 ударов руками в область головы, и не менее 3 ударов ногами в область туловища. После чего отвели С. в такси, чтобы отвезти домой, но по дороге С. вышел из такси, а они уехали по своим делам, признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил вред потерпевшему, извинился, они примирились (т. 1 л.д. 155-158).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на месте совершения преступления, указал на грузовой лифт и подъезд дома № по ул. ____, где он избил потерпевшего (т. 1 л.д. 136-141).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается, помогал потерпевшему с покупкой лекарств, подарил ему свою автомашину «Тойоту Аллион» 2009г.в.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии также подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетеля обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Щ.. в ходе предварительного следствия показал, что в ночь с 22.05.2025 года по 23.05.2025, после 23 часов 00 минут ФИО1 нанес ему удары по голове и телу, находясь в лифте многоквартирного дома по ул. Летчицы ____ и площадке 1 этажа. До этого у них произошел словесный конфликт, т.к. ребята хотели ехать дальше в бар, а его хотели оставить дома, он обиделся и ушел из такси к своей знакомой К., это не понравилось ФИО1. Далее, когда ФИО1 и И. везли его на такси домой, он ушел из машины, не хотел с ними ехать и вызвал себе скорую помощь. На следующий день ФИО1 звонил и просил прощения, спрашивал о том, какая нужна помощь, также возместил ему вред от своих действий, претензий он к нему не имеет (т. 1 л.д. 163-166). 

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, на которой последний принес свои извинения, а потерпевший их принял (т.1 л.д. 131-135).

Из протокола допроса свидетеля М.. следует, что 22 мая 2025 года по адресу ____ ФИО1 нанес телесные повреждения Щ., бил в лифте и на 1 этаже руками и ногами (т. 1 л.д. 170-172).

Из протокола допроса свидетеля Т.. следует, что 22 мая 2025 года у неё дома распивали спиртные напитки Щ., ФИО1 и И.. Около 23 часов она попросила гостей разойтись по домам, за ними приехало такси. Минут через 5-10 вернулся Щ., за ним зашел ФИО1, потом они ушли, она легла спать, о том, что Рома побил С., узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 175-177).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение грузового лифта и помещение подъезда многоквартирного дома № № по ул. ____ (т. 1 л.д. 18-26).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены: медицинская карта стационарного больного на имя Щ.., рентгенограммы и CD-диск с КТ-снимком, копия карты вызова скорой медицинской помощи № 327. В ходе осмотра установлено, что вызов поступил к 

<

...> около магазина «___», это место, где остался Щ., после того как вышел из такси, кроме того из карты вызова ССМП следует, что со слов Щ. его избили неизвестные ему лица (т. 1 л.д. 102-112).

Из заключения эксперта № № от 07.07.2025 следует, что на основании проведенного анализа представленной медицинской документации у Щ.. обнаружено 4 группы повреждений.

1 группа повреждений включает в себя тупую травму грудной клетки слева, представленную совокупностью повреждений характера: перелома 4,5,7-го ребер без смещения, 6-го ребра со смещением, с развитием пневмоторакса и коллапса легкого, что подтверждается: жалобами, рентгенологическими данными, результатами оперативного вмешательства. Данная травма согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по механизму могла образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данной травмы, не представляется возможным ввиду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания морфологической характеристики накожных повреждений (либо их не проявления) в данной области.

2 группа повреждений включает в себя тупую травму живота, представленную совокупностью повреждений характера: гематомы брыжейки толстой кишки; разрыва брыжейки толстой кишки и большого сальника, что подтверждается жалобами, данными объективного осмотра, результатами оперативного вмешательства. Данная травма согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания морфологической характеристики накожного повреждения (либо его не проявления) в данной области, по давности могла быть причинена незадолго до поступления в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 ЦЭМП» (25 июня 2024 г.), что подтверждается тяжестью травмы, клиническими и рентгенологическими данными. 

3 группа повреждений включает в себя повреждение характера: перелома 12-го ребра слева, что подтверждается рентгенологическими данными. Данное повреждение: согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по механизму могло образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также давности причинения данного повреждения, не представляется возможным ввиду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания морфологической характеристики накожного повреждения (либо его не проявления) в данной области;

4-я группа повреждений включает в себя повреждения характера: ссадин волосистой части головы, обоих предплечий, области обоих коленных суставов, кровоподтека левой ушной раковины, подкожных гематом мягких тканей правой теменной и затылочной области, лобной области с обеих сторон, которые как в совокупности, так и по отдельности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, по механизму могли образоваться в результате не менее 11-ти травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данных повреждений, не представляется возможным ввиду отсутствия описания их морфологической характеристики в предоставленной медицинской документации.

Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у гр. Щ.., можно судить о том, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (их) могло быть любым, при котором данные области доступны для травмирующих воздействий, возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста исключается, возможность причинения собственной рукой повреждений 1,2,3-й групп исключается, повреждений 4-й группы - не исключается, исходя из состояния потерпевшего, с момента причинения повреждений 1-й и 2-й групп и до момента поступления в ГБУ РС (Я) «РБ №2 ЦЭМП» (23 мая 2025 г.), он мог совершать активные действия, повреждения 3-й и 4-й групп не препятствовали совершению активных действий;

Обнаруженные у гр. Щ.. повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с тяжестью вреда, причиненного его здоровью (т. 1 л.д. 95-100).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим, с прямым умыслом, что следует из его показаний и показаний свидетеля и потерпевшего, с целью причинения последнему телесных повреждений, умышленно нанес удары руками и ногами по туловищу и голове потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетеля М.., заключением экспертизы. 

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что ___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследован6ию преступления (дал признательные показания, рассказал обстоятельства преступления, неизвестные следователю, поскольку потерпевший указывал, что телесные повреждения ему нанесены неизвестными ему лицами), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, примирение с потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: документы – хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева