64RS0007-01-2020-001285-60

№ 1-1-102/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Роговой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, с основным общим образованием, в браке не состоящего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года, около 19:35, ФИО1, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в этот же день, 05 апреля 2020 года, около 19:45, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая, что его действия носят открытый характер, взял с полки одну бутылку коньяка «Трофейный 4-х летний» объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 40 копеек, и положил ее в левый боковой карман своей куртки, затем взял с полки одну бутылку водки «Солнечная Деревенька» солодовая, объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 04 копейки, одну банку безалкогольного напитка «ADRENALINE» игровая энергия в железной банке объемом 0,449/0,5 литра, стоимостью 54 рубля 39 копеек, и, удерживая их в правой руке, выбежал из помещения магазина. Не смотря на неоднократные законные требования сотрудника магазина ФИО4 остановиться и оплатить товар, ФИО1 незаконно обратил открыто похищенное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» в свою собственность. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный ООО «

<

данные изъяты>» в результате противоправных действий ФИО1, составил 520 рублей 83 копейки, который возмещен полностью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 05 апреля 2020 года, примерно в 19:35, он пришел в магазин «

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, решил похитить спиртное. Со стеллажей взял бутылку коньяка «Трофейный» объемом 0,5 литра, бутылку водки «Солнечная деревенька» объемом 0,5 литра и банку безалкогольного напитка «Адреналин игровая энергия», объемом 0,5 литра и через кассу направился к выходу. На требование кассира остановиться, продолжил идти быстрым шагом. После того, как сотрудник магазина схватила его за ветровку, он вырвался и побежал в сторону дороги (т. 1 л.д. 51-53). 

В ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте 06 мая 2020 г. ФИО1 с участием защитника описал и указал на месте обстоятельства совершения им открытого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 61-66).

Свидетель товаровед ФИО3, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 05 апреля 2020 г., около 19:30 часов наблюдала по камерам внутреннего наблюдения, как молодой мужчина со стеллажей взял алкогольную продукцию – бутылку коньяка и бутылку водки, а также банку энергетика и, пройдя мимо кассы, не оплатил товар. Кассир ФИО4 попыталась его остановить, но он вырвался и выбежал из магазина (т. 1 л.д. 33-35).

О тех же обстоятельствах показала свидетель кассир ФИО4, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая указала, что когда молодой мужчина, не оплатив товар, прошел мимо кассы, она попыталась его остановить, крикнула и схватила его за ветровку. Но тот вырвался и выбежал на улицу (т. 1 л.д. 39-41).

Помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 открыто похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>», осмотрен в ходе осмотра места происшествия 08 апреля 2020 года, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 5-7).

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», на которой зафиксировано открытое хищение имущества, осмотрен 30 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 56-59), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60).

Свидетель, директор магазина «

<

данные изъяты>», ФИО5, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 08 апреля 2020 года ею совместно с сотрудниками безопасности была проведена ревизия, в результате которой была обнаружена недостача следующих товаров: одной бутылки коньяка «Трофейный 4-х летний» объемом 0,5 литра, одной бутылки водки «Солнечная деревенька» солодовая 40 % объемом 0,5 литра, одной банки напитка безалкогольного «ADRENALINE» в железной банке объемом 0,449/0,5 литра (т. 1 л.д. 42-44).

Согласно справке от 08 апреля 2020 г. стоимость похищенного у ООО «

<

данные изъяты>» составляет: одна железная банка безалкогольного напитка «ADRENALINE» игровая энергия объемом 0,449/0,5 литра - 54 рубля 39 копеек; одна бутылка коньяка «Трофейный» 4* 40 % объемом 0,5 литра - 299 рублей 40 копеек, одна бутылка водки «Солнечная Деревенька» солодовая 40 %, объемом 0,5 литра, - 167 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 8).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 убедительны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

То, что ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, другими приведенными доказательствами.

Об умысле ФИО1 на открытое хищение имущества свидетельствуют его действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества в присутствии кассира ФИО4, которая осознавала противоправный характер действий подсудимого, принимала меры к пресечению хищения чужого имущества.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 15 апреля 2020 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 72, 77).

С учетом приведенных данных, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов