ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» майора полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего удостоверение личности гражданина Республики Казахстан №, выданного Министерством Юстиции Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>0 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно, в ходе конфликта с Потерпевший №1, ФИО1 нанес последней не менее 4-5 ударов кулаками обеих рук в область головы и рук. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: припухлость в проекции правой надбровной области, кровоподтек подглазничной области слева с переходом на скуловую область, кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтек на наружной поверхности с/3 правого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности с/3 правого плеча, ссадина в проекции левого локтевого сустава.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, полностью признал свою вину, содержание протокола не оспаривал, и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде по обстоятельствам совершения 

<

данные изъяты> административного правонарушения дала пояснения, по своему содержанию соответствующие вышеизложенным обстоятельствам дела и пояснила, что от физических воздействий привлекаемого к административной ответственности, описанных выше, испытала физическую боль. В настоящее время конфликт между ней и 

<

данные изъяты> исчерпан, последний принес ей извинения, и они примирились.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0, копиями: письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования (по данным осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением самого ФИО1.

Согласно заключению эксперта (по данным медицинских документов) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных медицинских документов (Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) при визуальном осмотре в ГБУ «БСМЭ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- припухлость в проекции правой надбровной области, кровоподтек подглазничной области слева с переходом на скуловую область, кровоподтек нижнего века правого глаза, механизмом образования которого является непосредственно неоднократное контактно-локально-сдавливающее (сдавление) тупого твердого предмета ограниченного характера, например, при ударе кулаком и т.п.;

- кровоподтек на наружной поверхности с/3 правого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности с/3 правого плеча, ссадина в проекции левого локтевого сустава, механизмом образования которого является непосредственно неоднократное контактно-локально-сдавливающее (сдавление) и контактно-локально-скользящее (скольжение) тупого твердого предмета ограниченного или неограниченного характера, например, при ударе кулаком и т.п., так и при соударении о любой предмет окружающего быта (при движении, в том числе при падении с высоты собственного роста и т.п.) и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что уголовная ответственность по ст. 115 УК РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также то, что действия ФИО1 не содержат иного уголовно наказуемого деяния, то его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом.

При вынесении постановления судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1, смягчающего административную ответственность обстоятельства, имущественного положения, судья считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, полагая его достаточным для достижения реализации задач административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление финансов администрации 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 990101001, расчётный счёт 40№, ПУ Банка России № Полевая почта 25631 БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 1881 16 01061 01 0101 140, УИН 188804502 4001 496 8102, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов