Дело № 60RS0015-01-2021-000366-84

Производство № 2-256/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 5 июля 2021 года

Псковской области

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.А., 

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к П.М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» ( далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к П.М.В. в котором, просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2013 в размере 291 447 руб. 07 коп., из которых 178 345 руб. 53 коп.-сумма основного долга; 113 101 руб. 54 коп.-просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 114 руб. 48 коп. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.М.В. был заключен Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления. 

В соответствии с условиями Кредитного договора 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017 ( Договор Цессии)

Представитель истца И.С.Ш., действующая по письменной доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик П.М.В., в судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицая факт получения кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» указал на то, что полученный кредит им был полностью погашен. Так как у него не сохранились документы, подтверждающие фак погашения кредита, просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учётом положений вышеуказанной статьи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ размер и порядок уплаты процентов определяются договором. Банк, заключая кредитный договор, исходит из принципа срочности, возвратности и платности.

Срок начисления процентов на сумму кредита устанавливается в кредитном договоре его сторонами с учетом действующих правовых актов.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 (в ред. от 06.12.2011 г.) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить указанному заемщику информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Частью 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору.

Согласно заявлению П.М.В. от 03.10.2013 о заключении Договора кредитования 

<

***>, данное заявление следует рассматривать как его предложение (Оферту) ПАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета о предоставлении кредита в размере 200000 руб. сроком на 60 мес. под 31% годовых с датой выдачи кредита 03.10.2013, окончательная дата погашения кредита 03.10.2018, дата платежа 3 число каждого месяца.

Данное заявление имеет график гашения кредита с 04.11.2013 до 03.10.2018. Данное заявление с условиями кредитования и графиком платежей подписано обеими сторонами.

Согласно договору об уступке прав ( требований) № 727 от 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключили договор об уступке прав требования по кредитным обязательствам.

В перечне уступаемых прав (требований) поименован и кредитный договор П.М.В..

29.06.2017 года истцом в адрес ответчика П.М.В. направлялось требование о возврате суммы задолженности по Кредитному договору в виде основного долга в размере 178345 руб. 53 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 126301 руб. 54 коп. что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

На момент рассмотрения гражданского дела судом имеющаяся по кредитному договору задолженность не погашена. 

Ответчик П.М.В. просил применить срок исковой давности, в связи с утратой истцом права требования. 

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя ходатайство ответчика о применении к иску срока исковой давности суд установил, что срок исполнения по спорному кредитному договору, заключенному 03.10.2013 года, сроком на 60 месяцев, оканчивается 03.10. 2018 года.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита и уплаты процентов возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячно по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку кредитный договор 

<

***> заключен 03.10.2013 на срок 60 месяцев, то есть 03.10.2018 года, а дата подачи иска в суд 14.04.2021 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал с 03 мая 2018 года.

Таким образом, с ответчика, подлежит взысканию кредитная задолженность согласно графика платежей от 03.10.2013, подписанного ответчиком и представленного истцом при подаче искового заявления в суд. 

Согласно графику платежей задолженность составляет: за май 2018 г. основной долг -5675 руб. 94 коп., проценты- 921 руб. 06 коп.; за июнь 2018 г. основной долг -5768 руб. 80 коп., проценты-828 руб. 20 коп.; за июль 2018 г. основной долг – 5988 руб. 53 коп., проценты- 608 руб. 47 коп.; за август 2018 г. основной долг – 6104 руб. 24 коп., проценты- 492 руб. 76 коп.: за сентябрь 2018 г. основной долг –6264 руб. 95 коп., проценты- 332 руб. 05 коп. и за октябрь 2018 г. основной долг – 6346 руб. 56 коп., проценты- 161 руб. 71 коп., а всего в общей сумме 39 493 руб. 27 коп.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцу подлежат возмещению судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям. 

Сумма заявленного иска составляла 291447 руб. 07 коп.. 

Сумма удовлетворенных требований составила 39 493 руб. 27 коп., то есть исковые требования удовлетворены судом на 13,55%. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6114 руб. 48 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 29221 от 15.04.2021 и № 63357 от 22.09.2020.

С учетом вышеизложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1384 руб. 

Истцом в просительной части искового заявления также ставится вопрос о возмещении понесенных им судебных издержек в размере 10000 руб.. При этом каких-либо обоснований в чём заключаются понесенные истцом судебные издержки в указанной сумме исковое заявление не содержит.

Согласно сопроводительному письму истца в адрес суда доказательством понесенных судебных издержек на сумму 10000 руб. является реестр должников, подписанный директором ООО «Экспресс-Кредит» и приложенный к исковому заявлению, а также платежное поручение, приложенное к агентскому договору об оказании юридических услуг. Указывается на необходимость проведения ряда операций, а именно: анализ ситуации с правовым обоснованием ( 3000 руб.); изучение документов и материалов дела ( 1000 руб.); сбор и подготовка документов для подачи в суд ( 3000 руб.); составление искового заявления ( 3000 руб.).

В подтверждение указанных доводов представлены: 

-агентский договор №4 от 01.08.2017 заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» (Принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 «Агент» согласно которому Агент обязуется совершить от имени и за счёт Принципала указанные в п.2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Агент обязан составить уведомление о задолженности, претензионное письмо, исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, заявление о правопреемстве; представлять интересы Принципала в суде; обработать исполнительные документы; осуществить юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровать и хранить архивные дела; выполнить иные действия, направленные на оказание услуг. Согласно дополнительному соглашению №2 от 01.02.2018 к Агентскому договору №4 от 01.08.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 установлены расценки на оказываемые услуги: направление Уведомления о задолженности-100 руб.; направление Претензионного письма должнику-1500 руб.; составление искового заявления 10000 руб..

- платёжное поручение №808 от 14.12.2020 о перечислении ООО «Экспресс-Кредит» ИП ФИО4 в счет оплаты по договору № 04 от 01.08.2017 2 000 000 руб..

Однако, вышеуказанные договора и платёжное поручение не содержат сведений о том, что непосредственно по данному исковому заявлению истцом были понесены судебные издержки в размере 10000 руб.. 

Доказательств того что по данному иску ИП ФИО4 проведены указанные в сопроводительном письме действия, суду не представлено, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к П.М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с П.М.В. **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.10.2013 в размере 39 493 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто три) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1384 (одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Опочецкий районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ефимов 

Мотивированное решение составлено 12 июля 2021 г.

Председательствующий В.А. Ефимов