РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-140/19 по административному иску Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОП № 34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.08.2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из ФБУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области 21.03.2018 года. Решением Волжского районного суда Самарской области от 02.02.2018 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После установления административного надзора и ограничений ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, официально нигде не работает. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец обращается в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, поддержав заявленный иск. 

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, в представленном заявлении с иском согласился, просил рассмотреть без его участия. 

Прокурор Пивоваров С.В. в представленном суду заключении полагал необходимым заявленный административный иск удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч.2 ст.272 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 08.08.2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (л.д.8-9). 21.03.2018 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Самарской области (л.д.10). 

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда Самарской области от 02.02.2018 года ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.11-12). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 после установления ему административного надзора и административных ограничений 01.06.2018 года совершил 2 административных правонарушения (несоблюдение ограничений возложенных на него судом), за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г. Тольятти к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток за каждое (л.д.13-14). 

Вышеуказанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно представленной административным истцом в материалы дела характеристики поднадзорного лица, последний по месту жительства 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.16). 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора. 

С целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Отдела полиции № 34 (Сызранский район) Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» удовлетворить. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд. 

Судья