Дело № 2-324/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г. с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Коняевой З.А., при секретаре Пашининой В.К.,

с участием представителя истца Самсонова В.В., 

представителя ответчика Кобзева П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МКК ООО «Надежные займы» к администрации Павловского района о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК ООО «Надежные займы» обратился в суд с иском к администрации Павловского района о взыскании задолженности по договору займа в размере 28523, 22 руб., в том числе: основной долг 23542 руб., проценты за пользование займом -4981,22 руб.

В обоснование требований указал, что 05.06.2017 года между МКК ООО «Надежные деньги» и Вагайцевой Антониной Николаевной был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей сроком на 245 дней с уплатой за пользование займом 0,32% в день.

29.10.2017 года Вагайцева А.Н. умерла.

На дату её смерти задолженность по договору займа составила 28523, 22 руб. Наследников по закону не установлено. Осталось наследственное имущество, расположенное по адресу: Алтайский край, Павловский район, с.Елунино, пер.Проездной, дом 18 кв.1.

Поскольку при отсутствии наследников выморочное имущество наследует муниципальное образование, требования заявлены к администрации района.

В судебном заседании представитель истца Самсонов В.В. уточнил требования, просит с наследника умершей Вагайцевой А.Н. – Бойко Юрия Ивановича, принявшего наследство, взыскать сумму иска.

Представитель администрации Павловского района Кобзев П.В. иск не признал. Пояснил, что администрация района является ненадлежащим ответчиком, поскольку не наследовала имущество после смерти Вагайцевой А.Н. Отвечать по долгам умершей должны наследники либо муниципальное образование Елунинский сельсовет, которое при отсутствии наследников наследует выморочное имущество.

Суд привлек соответчиком в процесс наследника умершей Вагайцевой А.Н. – супруга Бойко Ю.И., который в судебное заседание не явился, копию иска получил, возражений по иску суду не представил.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу с согласия участников процесса в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 05.06.2017 года между МКК ООО «Надежные деньги» и Вагайцевой Антониной Николаевной был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей сроком на 245 дней с уплатой за пользование займом 0,32% в день (л.д.8-13). 

Погашение денежного займа производится аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением займа в сроки, определенные графиком платежей (л.д.14). 

Согласно копии расходного кассового ордера №175 от 05.06.2017 года Вагайцевой А.Н. был выплачен кредит в сумме 25 000 рублей (л.д.15).

Заёмщик Вагайцева А.Н. внесла в погашение займа два платежа: 05.07.2017 года – 3800 руб., 18.08.2017 года – 1800 руб. (л.д.16).

Суд проверил представленный расчет задолженности по договору займа на дату смерти Вагайцевой А.Н. в сумме 28 523, 22 руб., с которым согласен, поэтому в решении его не приводит (л.д.17).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; 

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; 

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд установил, что наследник Сечко Юрий Иванович принял наследство после смерти Вагайцевой А.Н., обратился 23.04.2019 года к нотариусу с заявлением о принятии наследство, что подтверждается ответом нотариуса Мартыновой Н.И. от 14 мая 2019 года.

По сообщению администрации Елунинского сельсовета до своей смерти Вагайцева А.Н. проживала в указанном выше жилом доме совместно с супругом Сечко Ю.И.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2019 года за Вагайцевой А.Н. зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, Павловский район, с.Елунино, пер.Проездной, 18.

По данным Федеральной кадастровой палаты, кадастровая стоимость жилого дома составляет 253892,17 руб., соответственно стоимость 1/2 доли -126946,08 руб..

Возражения относительно стоимости жилого дома ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с наследника заёмщика Вагайцевой А.Н. Сечко Юрия Ивановича в пользу МКК ООО «Надежные деньги» задолженность по договору займа от 05.06.2017 года в размере 28523,22 руб., что в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы в размере 1055, 69 руб. в соответствие со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 235, 237, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Надежные деньги» задолженность по договору займа от 05.06.2017 года, заключенного с ФИО2, в размере 28523,22 руб., а также судебные расходы в размере 1055, 69 руб., всего 29578 рублей 91 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года. 

СУДЬЯ З.А.Коняева

22RS0037-01-2019-000382-79