Дело № 2-260/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г. с. Архангельское 

Каменский район Тульская область 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2020 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Яблоневское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат – ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отцы – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были родными братьями, уроженцами 

<

адрес>. Их родство подтверждается архивными справками, выданными «Государственным архивом Тульской области» и свидетельствами о рождении, выданными органами ЗАГС. Все родственники его двоюродного брата умерли, наследников первой и второй очереди у брата нет. ФИО 1 не имел семьи, на момент смерти проживал один. Он осуществлял похороны двоюродного брата, принял часть оставшегося после смерти наследства, начал пользоваться принадлежащими брату вещами, забрал его инструменты, мебель. В ДД.ММ.ГГГГ, разбирая архив брата, он обнаружил документ, о существовании которого ранее не знал. Это свидетельство на право собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в 

<

данные изъяты>. В настоящее время он не имеет возможности самостоятельно оформить наследство ФИО 1 , т.к. им пропущен шестимесячный срок, установленный для оформления наследства, в связи с чем вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. 

Таким образом, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что его двоюродный брат – ФИО 1 после смерти своей матери проживал один в своем доме, работал в 

<

адрес>. При этом ФИО 1 никогда не был женат, детей не имел. Дом брата после смерти пришел в негодность. Он занимался похоронами брата, а также распорядился частью наследственного имущества покойного (инструментами, мебелью), т.е. фактически завладел наследственным имуществом. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Яблоневское в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, своих возражений не представил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Каменского нотариального округа Тульской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, своих возражений не представила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей: ФИО 4 , ФИО 5 , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО 4 в судебном заседании показал, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Хорошо знал мать ФИО1, однако она умерла более 10 лет назад. У ФИО1 был двоюродный брат – ФИО 1 , который проживал в 

<

адрес>. ФИО 1 знали практически все жители 

<

адрес>. ФИО 1 умер давно, год он уже не помнит, но это было зимой. Похороны ФИО 1 осуществлял его двоюродный брат - ФИО1 (истец). После похорон ФИО 1 его имуществом завладели ФИО1 и его мать. 

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании показала, что ФИО1 был ее соседом в 

<

адрес>. Она знакома с ним с детства. Она знает, что у ФИО1 был двоюродный брат по линии отца - ФИО 1 , которого она тоже хорошо знала, поскольку работая почтальоном, носила тому пенсию. ФИО 1 работал 

<

данные изъяты>, жил один, женат никогда не был, детей не имел. ФИО 1 помогал ФИО1 , возил ему продукты. Ей известно о том, что после смерти ФИО 1 , его хоронил двоюродный брат - ФИО1 . После смерти брата, ФИО1 окашивал траву, опиливал деревья около дома ФИО 1 . 

Показания свидетелей ФИО 4 , ФИО 5 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается (ст. 1153 ГК РФ), пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 264 ч. 1 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату смерти у ФИО 1 имелась земельная доля на праве общей совместной собственности площадью № га с оценкой № баллогектара, кадастровый номер 

<

данные изъяты> - №, расположенная в 

<

адрес>. 

Данное свидетельство выдано на имя ФИО 1 на основании Постановления главы администрации Каменского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принадлежность наследодателю ФИО 1 земельной доли подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сомневаться в достоверности сведений, отраженных в вышеуказанных документах, у суда не имеется оснований, поскольку эти документы выданы соответствующими органами, ответчиком не оспаривались. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. №). 

Из материалов делу следует, что ФИО 1 приходится истцу ФИО1 двоюродным братом. Их отцы – ФИО 2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были родными братьями, уроженцами 

<

адрес>. Их родство подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании: 

- архивной справкой о рождении ФИО 2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным учреждением «Государственный архив Тульской области», из которой следует, что ФИО 2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 6 , мать – ФИО 7 (л.д.№);

- архивной справкой о рождении ФИО 3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным учреждением «Государственный архив Тульской области», из которой следует, что ФИО 3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 6 , мать – ФИО 7 (л.д№);

- свидетельством о рождении ФИО1 серии: №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 2, мать - ФИО 8 (л.д. №);

- свидетельством о рождении ФИО 1 №, выданным 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО 1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец - ФИО 3 , мать – ФИО 9 (л.д. №); 

Из материалов дела следует, что наследников 1-й и 2-й очереди по закону после смерти наследодателя ФИО 1 не имеется, поскольку последний не имел семьи. 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области 

<

данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №). 

В состав наследства входят в соответствии со ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО 4 , ФИО 5 установлено, что после смерти ФИО 1 , последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его наследство фактически принял двоюродный брат покойного – ФИО1

На момент смерти наследодатель ФИО 1 проживал один, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом муниципального образования Каменский район за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось. 

В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство ФИО 1 в части (инструменты, мебель), ФИО1 принял фактически все наследство умершего, в том числе и право на принадлежащую ему земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в 

<

адрес>.

Вышеизложенные обстоятельства дают основания для признания за ФИО1 права собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, расположенную в 

<

адрес>. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Яблоневское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на земельную долю площадью № га с оценкой № баллогектара, кадастровый номер 

<

данные изъяты> - №, расположенную в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2020.

Председательствующий М.Н. Мамонова