Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 23 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2263/2020 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на имущество, как собственник недвижимого имущества, и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщику был начислен налог. Однако, последний обязанность по уплате налога не исполнил. 

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2018 год налог в размере 3926 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 рублей 51 коп., за 2017 год пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 187 рублей 43 коп., за 2016 год пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 рубль 17 коп., на общую сумму 4188 рублей 11 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками на имущество физических лиц признаются лица, в собственности которых имеется недвижимое имущество.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок (нарушение установленного срока) налогоплательщик уплачивает пени (денежную сумму) в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 75 Налогового кодекса РФ (п.2). Срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Пунктом 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеются

- жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0315006:1438 по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время,

- жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0316005:783 по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время.

Налоговым уведомлением № от 

<

дата> налогоплательщику ФИО2 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3926 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

Налоговым уведомлением № от 

<

дата> налогоплательщику ФИО2 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3569 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

Налоговым уведомлением № от 

<

дата> налогоплательщику ФИО2 произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3245 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

В связи с неоплатой налога за 2018 год, ответчику выставлено требование № по состоянию на 

<

дата> об уплате недоимки по налогу в размере 3926 рублей и пени в размере 13 рублей 51 коп. сроком до 

<

дата>. Кроме того, 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в виде пени в размере 353 рублей 93 коп. сроком до 

<

дата>.

Однако, налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не выполнил, требование в установленный срок не исполнил. 

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ от 

<

дата> по делу №а-2577/2020 о взыскании с налогоплательщика ФИО2 недоимки за 2016-2018 гг. по налогу на имущество физических лиц в размере 3926 рублей и пени в размере 282 рублей 26 коп. Определением мирового судьи от 

<

дата> по заявлению должника указанный судебный приказ отменен.

<

дата> административный истец обратился в районным суд с настоящим иском, то есть в предусмотренный 6 месячный срок после отмены судебного приказа.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 ИНН 

<

***> денежные средства в счет погашения недоимки не поступали.

Доказательств уплаты налога в указанном объеме, контррасчет ФИО2 суду не представлены.

Судом проверен расчет налога и пени, представленный истцом, за 2018 год по налогу на имущество физических лиц в размере 3926 рублей и пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 рублей 51 коп., а также пени по налогу за 2016 год за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 рубль 17 коп., который находит обоснованным и подлежащим взысканию.

Вместе с тем суд не соглашается с требованием административного истца о взыскании с ответчика пени по налогу за 2017 год в размере 187 рублей 43 коп., поскольку пени является мерой ответственности за не исполнение требований налогового органа. 

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившем в законную силу 

<

дата>, по гражданскому делу №а-762/2020 в удовлетворении требований ИФНС к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015, 2017 гг. и пени на общую сумму 5207 рублей 87 коп. было отказано.

При таких обстоятельствах, при на сумму не взысканного/неуплаченного налога не подлежит начислению и взысканию пени.

В соответствии со ч.1 ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2018 год в размере 3926 рублей, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 рублей 51 коп., за 2016 год пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 рубль 17 коп., а всего 4000 (четыре тысячи) рублей 68 коп. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 

<

дата>.

Судья: И.А. Щетинкина