№ 2-7197/2017 (26) Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338 845 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6588 руб. 45 коп. Ссылаясь на следующие обстоятельства, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 

 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

 по 

 в размере 2406 руб. 25 коп.

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 

 с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119 166 руб. 

Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 310 руб. 74 коп. на присужденную решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 

 сумму 750000 руб. за период с 

 по 

.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91697 руб. 47 коп. на присужденную решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 

 сумму 769 166 руб. за период с 

 по 

; проценты за пользование займом в размере 201 138 руб. 00 коп. на присужденную решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 

 сумму 650 000 руб. за период с 

 по 

, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, письменных возражений не представил.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Указанные выше решения суда ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в размере 201 138 руб. за период с 

 по 

, который судом проверен и является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 

), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 91 697 руб. 47 коп. за период с 

 по 

, а также в размере 157310 руб. 74 коп. за период с 

 по 

 которые судом проверены и являются верными. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом на сумму 650000 руб. за период с 

 по 

 в размере 201138 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 750000 руб. за период с 

 по 

 в размере 157310 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими деньгами средствами на сумму 769166 руб. за период с 

 по 

 в размере 91697 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806 руб. 30 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья