№ 

ПРИГОВОР

ИФ.И.О.1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Ф.И.О.4

с участием государственного обвинителя Ф.И.О.6, 

подсудимого Ф.И.О.2,

его защитника – адвоката Учалинского филиала ФИО1 О.8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

Ф.И.О.2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, судимости не имеющего: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 час. до 21:30 час. более точное время в ходе следствия не установлено Ф.И.О.2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе 

<

адрес> РБ, принадлежащего Потерпевший №1 P.M., в ведя в заблуждение своего друга Ф.И.О.5 относительно правомерности своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 P.M. отсутствует дома, и не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, незаконно, с силой дернул ручку двери гаража, в результате чего дверь открылась, после чего через входную дверь, проник в помещение гаража, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил: металлические трубы длиной 2 метра, диаметром 5 см., толщиной металла 5 мм, в количестве 6 штук, общим весом 66 кг, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 726 рублей, металлические трубы длиной 2,5 метра, диаметром 6 см, толщиной металла 6 мм., в количестве 5 штук, общим весом 75 кг., стоимостью 11 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 825 рублей, металлический уголок длиной 2 метра, толщиной металла 5,5 мм., в количестве 2 штук, общим весом 16 кг, стоимостью 11 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 176 рублей, всего на общую сумму 1727 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.M., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным на свое усмотрение, тем самым причинив Потерпевший №1 P.M. материальный ущерб на сумму 1 727 рублей.

С предъявленными обвинениями Ф.И.О.2 согласен.

В ходе ознакомления с материалами дела Ф.И.О.2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Ф.И.О.2 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ф.И.О.6, защитник Ф.И.О.8 не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Ф.И.О.2, защитника Ф.И.О.8, государственного обвинителя Ф.И.О.6, потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ф.И.О.2, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признаки в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку Ф.И.О.2 незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

Анализ преступного поведения Ф.И.О.2, как во время совершения преступлений, так и после него показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

В материалах дела имеется объяснение Ф.И.О.2 (л.д. 14), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, извинение, принесенное подсудимым в адрес потерпевшего, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого Ф.И.О.2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого Ф.И.О.2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к Ф.И.О.2 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ф.И.О.2, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Ф.И.О.2 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УКРФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания. 

Наряду с этим, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.И.О.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать Ф.И.О.2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлическая труба длиной 2 метра, диаметром 5 см., толщиной металла 2 мм., две металлические трубы, длиной 2,5 метра, диаметром 6 см., толщиной металла 2,5 мм., металлический уголок длиной 2 метра, толщина металла 5,5 мм., возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 P.M. – разрешить собственнику использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.

<

адрес>