Дело №–14/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> дд.мм.гггг

Бондарский районный суд 

<

адрес>: 

в составе судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя – Андреева А.С., подсудимого ФИО1, потерпевшей С.Т.П.,

адвоката Журба Г.Г., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование основное общее, женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что совершил нанесение побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

дд.мм.гггг, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>, учинил ссору со своей супругой С.Т.П.. Используя данное обстоятельство как повод к совершению преступления, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно ударил С.Т.П. один раз рукой по лицу, а так же, держа в руках металлическую монтировку и деревянную палку, нанес ими удары по рукам, груди, ногам С.Т.П., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде перелома коронки 2-го зуба, справа на верхней челюсти, кровоизлияние на слизистой верхней губы рта, кровоподтеки на правом плече, обоих молочных железах, на левой половине грудной клетки, множественные кровоподтеки на левой нижней конечности, которые согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Органом дознания и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ст.116.1 УК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшей С.Т.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий она не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшей. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевшей, так и подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: монтировку и деревянный фрагмент мебели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Рассказовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.