Дело №2-741/2024

91RS0001-01-2024-000281-63

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А., 

при помощнике судьи – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

у с т а н о в и л :

Российский Национальный Коммерческий Банк (Открытое акционерное общество) (далее РНКБ), 23.01.2024 года обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2. 

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2019 года ФИО2 заключил договор потребительского кредита №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 200000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5 годовых (п.4 Индивидуальных условий). Согласно п.20 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен истцом на банковский счет, открытый в банке на имя Ответчика в размере 200000руб.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер и по состоянию на 21.06.2021 года задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55010,6 рублей, а именно: 54431,24руб. - задолженность по основному долгу; 579,36руб. - задолженность по уплате процентов.

Определением суда (протокольной формы) от 05.03.2024 года ответчик ФИО2 заменен на правопреемников ФИО3, ФИО1. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что согласно 29.01.2019 года ФИО2 заключил договор потребительского кредита №. 

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит - 200000 рублей, договор действует до 31.01.2022 (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5 годовых (п.4 Индивидуальных условий).

21.06.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО2, заявление о вступлении в права наследования подали дети: ФИО1 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ говорит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имущество.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60,62) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО3, являются наследниками ФИО2, принявшие наследство в установленном законом порядке, путем подачи заявление о вступлении в права наследования и получении свидетельств о праве на наследство по закону, отвечают по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общий размер кредитной задолженности по состоянию на 21.06.2021 года составляет –55010,6руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1850,32руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 года по состоянию на 21.06.2021 года: задолженность по основному долгу – 54431,24руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 579,36руб., а всего в сумме 55010 (пятьдесят пять тысяч десять) рублей 60 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) оплаченную государственную пошлину в размер 1850 (тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А. 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.