П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов Московской области 13 февраля 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника Овсянникова А.В.,

при секретаре Коровкиной О.Г., а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ( в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшая ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, претензий материального характера к подсудимому не имеется, причиненный преступлением вред возмещен. 

Подсудимый пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Представитель государственного обвинения полагал, что возможно прекратить уголовное дело в отношение подсудимого ФИО1, поскольку срок давности исполнения приговора мирового судьи от 02.11.2015 года, которым ФИО1 осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 25 тысяч рублей, в соответствие с пунктом «а» части 1 статьи 83 УК РФ истек.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 02.11.2015 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 267 Чеховского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 25 000 рублей. Взыскание штрафа передано судебному приставу – исполнителю на исполнение. За период времени с 2015 года по настоящее время подсудимый ФИО1 не скрывался, проживал на территории г.о. Чехов, Московской области.

Согласно « Обзору судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года» от 23.11.2005 года, при таких обстоятельствах лицо подлежит освобождению от отбывания наказания.

Согласно части 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считает несудимым.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершение преступления средней тяжести, не судим; с предъявленным обвинением согласен, материальный ущерб возмещен.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде с места жительства - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: Блинова А.Г.