Дело №5-57/2023 г. 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося инвалидом № группы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный номер № 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, который заявил, что вину в совершении правонарушения он признает. Действительно он виновен в ДТП, в котором по его вине пострадал ФИО3, поскольку он уснул за рулем. Ранее в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим способом. Согласно имеющейся телефонограмме следует, что ФИО3 просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку в настоящее время находится в длительной командировке (л.д.80).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России « Воскресенский» ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем 

<

данные изъяты> с полуприцепом под управлением ФИО3, в результате чего он опрокинулся набок. При проведении медицинского освидетельствования в 

<

адрес>, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заслушав объяснения ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России « Воскресенский» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, полуприцеп 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.5);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему результатом освидетельствования (л.д.8, 9);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему результатом (л.д.16-17);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- рапортами старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России « Воскресенский» ФИО4 (л.д.21, 22);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.23);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-45);

- объяснением ФИО2 (л.д.46);

- объяснением ФИО3 (л.д.47);

- карточкой операций с ВУ ФИО2 (л.д.48);

- карточкой операций с ВУ ФИО3 (л.д.49);

- карточками учета транспортных средств (л.д.50, 51);

- установочными данными водителей ФИО2, ФИО3 (л.д.52);

- медицинской документацией на ФИО3 (л.д.л.д.56-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.69-70);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.71);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.72).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, что причиненный средней тяжести вред здоровью водителю грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, полуприцеп 

<

данные изъяты> государственный номер № ФИО3 причинен по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер №, который в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо действовало в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 28.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и в соответствии с требованиями закона, и не доверять сведениям, указанным в них, оснований у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и жизнь, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие отягчающих административную ответственность. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее неоднократно (два раза) в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства дела, характер допущенных ФИО2 нарушений Правил дорожного движения, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Данное наказание, назначенное ФИО2, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося инвалидом № группы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на №) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лишенный специального права, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева