Дело №2- 3949/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2017 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А., 

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 167 022 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 30 июня 2017 года иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен частично, взыскано страховое возмещение в размере 103 100 руб. 00 коп., убытки в размере 8 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

В установленном законом порядке указанное решение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 08 августа 2017 года.

До обращения в суд по вышеназванному делу истец 06 февраля 2017 года обращался к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. На основании указанного заявления страховщиком выплата страхового возмещения ФИО1 произведена не была. В последующем ФИО1 обратился с иском в суд с требованием о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, с него в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28 февраля 2017 года по 08 августа 2017 года в размере 167 022 руб. 00 коп. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель адвокат Кривченко Ю.С. иск поддержала, дала пояснения аналогично указанному в иске. 

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 30 июня 2017 года иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворен частично, взыскано страховое возмещение в размере 103 100 руб. 00 коп., убытки в размере 8 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по указанному страховому случаю на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом согласно разъяснениям данным в п. 55 Постановлении Пленума ВС РФ №2 от 29 января 2015 года, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В данном случае истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения и приложил все необходимые документы, которое получено страховщиком 06 февраля 2017 года. На заявление истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения страховщик выплату страхового возмещения не произвел, в связи, с чем истец был вынужден обратится в суд за защитой нарушенного права. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, с него в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 28 февраля 2017 года по 08 августа 2017 года в размере 167 022 руб. 00 коп.

Сторона ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

С учетом положений требований ст. 333 ГК РФ, разумности и соразмерности, заявленного периода просрочки и нарушения основного обязательства, суд считает необходимым снизить неустойку до 83 511 руб. 00 коп., при этом судом учтен срок, в течение которого истец не обращался в суд за защитой нарушенного права, а также чрезмерность взыскиваемой суммы. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению и направлению претензии в размере 2000 руб. 00 коп., услуг представителя в суде в размере 12 000руб. 00 коп. Указанные расходы подтверждены документально материалами дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом категории сложности дела, размера удовлетворенных требований, объема проделанной представителем по делу работы, срока рассмотрения дела, суд считает необходимым уменьшить расходы по оплате услуг представителя за участие в суде и взыскать в пользу истцас ответчика сумму в общем размере 10 000 руб. 00 коп. (2000 руб. 00 коп. + 8000 руб. 00 коп.)

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 2 705 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 83 511 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 2 705 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.А. Смирнов 

Мотивированное решение 

составлено 25 сентября 2017 года