Дело №а-1996/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 сентября 2020 года. Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО3,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>(далее – УФСГРКиК по КК) о признании действий незаконными, выразившегося в предоставлении ему недостоверной информации: в указании на стр.4 Выписки из ЕГРН (от 17.01.20г.) неверного адреса.

Просит обязать административного ответчика устранить нарушение его прав, путём выдачи ему новой выписки, с указанием в ней достоверной информации – указании в Выписке достоверного адреса: 353905, 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования, просил признать неправомерными действия административного ответчика, выразившиеся в предоставлении официальной и недостоверной информации, содержащейся в выписке из ЕГРН от 17.01.20г. о том, что место жительстваФИО1 находится по адресу: 

<

адрес>, вместо правильного: 353905, 

<

адрес>. В остальной части требований просил производство по делу прекратить, в связи с фактическим удовлетворением административным ответчиком исковых требованийФИО1 (письмом от 09.07.20г. допущенные нарушения были устранены административным ответчиком, то есть на день принятия судом судебного решения).

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5 уточнённые административные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель УФСГРКиК по КК – главный специалист-эксперт Новороссийского отдела ФИО6, действующая по доверенности,возражала против удовлетворения административного искового заявления, при этом суду пояснив, что административным истцом пропущен трёхмесячный срок на подачу административного иска. О том, что неверно указан адрес правообладателя земельного участка – административного истца ФИО1, ему было известно ещё с 2008 года, однако ФИО1 с данным вопросом в УФСГРКиК по КК не обращался. Выписка из ЕГРН о принадлежности земельного участка датирована 17.01.2020г., административный иск подан в суд 19.06.20г., тогда как установленные ограничения отменены в мае 2020 г..

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.6 ст.62 ФЗ от 13.07.15г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»,сведения, содержащиеся в ЕГРН, предоставляются в форме электронного документа или в форме документа на бумажном носителе в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, выписки из ЕГРН или ином виде, установленном органом нормативно-правового регулирования. 

В соответствии с ч.4 ст.62 ФЗ от 13.07.15г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения, содержащиеся в ЕГРН и предоставленные на основании запроса о предоставлении сведений, независимо от способа их предоставления являются актуальными (действительными) на момент выдачи органом регистрации прав или многофункциональным центром сведений, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии с п.5 Порядка заполнения выписок из ЕГРН, состав содержащихся в них сведений, а также требования к формату документов, содержащих сведения ЕГРН и предоставляемых в электронном виде, утверждённого приказом Минэкономразвития России от 25.12.2015г. № сведения в выписки из ЕГРН заносятся в полном соответствии со сведениями, внесёнными в ЕГРН. 

Следовательно, сведения в выписке из ЕГРН от 17.01.2020г., о принадлежащем ФИО1 объекте недвижимости – земельном участке, с кадастровым номером 23:47:0117049:75, расположенном по адресу: 

<

адрес>Озереевка, пер. Утренний, 13, соответствовали сведениям ЕГРН и являлись достоверными на момент её выдачи.

В соответствии с действовавшим на тот момент ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч.6 ст.12), в ЕГРН были внесены сведения обадресе правообладателя земельного участка, с кадастровым номером 23:47:0117049:75, ФИО1: 

<

адрес>, на основании заявления о государственной регистрации права от 27.10.2008г., подписанного представителем ФИО1 по доверенности ФИО7, и также содержались в представленном документе, являющимся основанием для регистрации права – государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй КК-1 №.

В силу ст.227 КАС РФ, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Поскольку сведения об адресе правообладателя земельного участка ФИО1 были внесены на основании документов и по заявлению заявителя ФИО1 и его представителя ФИО7, то, следовательно, права административного истца Управлением Росреестра не нарушались.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был подан настоящий административный иск, а ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в Управление Росреестра по КК письменное обращение о неверно указанном адресе, с приложениемкопии паспорта, в порядке, установленном ФЗ-59 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».

На основании поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ в сведения ЕГРН были внесены изменения в части почтового адреса субъекта права, а именно: Россия, 

<

адрес>.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был заключён договор купли-продажи данного земельного участка с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. Переход права собственности на вышеуказанный земельный участок был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 не является в настоящее время правообладателем земельного участка.

В соответствии с ч.1, 5-8 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Истцом оспаривается информация, содержащаяся в выписке из ЕГРН от 17.01.2020г., однако, о том, что в ЕГРН содержится информация о спорном почтовом адресе, истцу было известно ещё в 2008 году, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права 23-АЕ 329541 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ограничения, связанные с COVID-2019, установленные Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, касались только ограничения личного приёма граждан в судах и рассмотрения дел, ограничения на приём заявлений, направленных по почте, не устанавливались, а не рабочие дни, объявленные в связи с пандемией, завершились ДД.ММ.ГГГГ. 

20.05.20г. административным истцом был заключён договор купли-продажи данного земельного участка. 

Соответственно, вышеизложенные причины пропуска срока подачи административного искового заявления не могут быть признаны уважительными, а срок не подлежит восстановлению. 

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец не представил суду достаточных доказательств своих требований.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером 23:47:0117049, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Северная Озереевка, пер. Утренний, 13 в части адреса правообладателя – ФИО1 - 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

копия верна:

СУДЬЯ