Дело № 1-52/2020

УИД №16RS0029-01-2020-000703-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. 

город Болгар, 

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Гайсина Ф.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Костиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение коровы красно-белой масти, подошел к карде, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проник на карду, откуда похитил корову красно-белой масти, возраста 10 лет, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, а именно, вывел корову с территории карды на улицу, и погрузил в автомобиль, а в последующем на автомобиле марки «Газель» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Свидетель №6, которому о преступном умысле ФИО1 было неизвестно, перевез похищенную корову к себе домой по адресу: 

<

адрес> «А», для использования в личных целях. 

В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. Из показаний ФИО1 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что Свидетель №6 приходиться ему двоюродным братом, у которого в собственности имеется автомобиль марки «Газель» 2747 с государственным регистрационным знаком К 448НА73 RUS. ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего брата Свидетель №6 на его автомобиле вместе с ним съездить в 

<

адрес> РТ, для того, чтобы там купить металлолом или скотину, на что его брат Свидетель №6 согласился, и они примерно в 10 часов приехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> по дороге они встретили его знакомого Свидетель №3, который сказал им, что знает, у кого можно купить скотину и указал им на ФИО2, который проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, номер дома и название улицы он не знает. Они поехали к ФИО2, ранее с ФИО2 Е он был знаком, так как покупал у него овец, и металлолом. Когда приехали к дому ФИО2 время было примерно 10 часов 15 минут, то стали с ним разговаривать по поводу продажи его коровы и быка. Его брат Свидетель №6 предложил купить у ФИО2 быка за 

<

данные изъяты>, но ФИО2 отказался, так как его не устраивала цена. ФИО2 болел с похмелья. Тогда он предложил ФИО3 сходить и купить бутылку спиртного, ФИО3 согласился, он дал ему деньги. Через некоторое время ФИО3 принес с собой 0.5 литра спиртного, они уже находились во дворе дома у ФИО2, принесенное спиртное они распили. После распития он снова стал просить у ФИО2 продать ему корову, а Свидетель №6 просил купить у него быка, они договорились на 

<

данные изъяты> за две головы, но денег с собой у них таких не было. Они просили ФИО2 продать им скотину в долг, но он не соглашался. Через некоторое время ФИО2 почувствовал себя плохо и ушел домой. Время было примерно 11 часов 00 минут, при этом закрыл за собой дверь изнутри. Где находился Свидетель №3 он не знает. Тогда он решил похитить корову красно – белой масти, которая находилась на карде дома, где проживает ФИО2, так как ФИО2 Е ушел спать, и он был сильно пьян, он подумал, что ФИО2 ничего не вспомнит на следующий день, кто к нему приезжал, и кто мог похитить корову. Своему брату Свидетель №6 он сказал, что он договорился с ФИО2, и он продал ему корову в долг, а деньги отдаст позже. Примерно в 11 часов 15 минут он взял ключи от автомобиля марки «Газель» 2747 с государственным регистрационным знаком 

<

***> подогнал данный автомобиль к карде ФИО2, дверь на карду была закрыта, открыл кузов автомобиля, воспользовавшись тем, что хозяин коровы ФИО2 спит дома, и он его не видит, открыл дверь карды и загнал корову в кузов автомобиля, после чего закрыл кузов автомобиля позвал своего брата и они поехали домой в 

<

адрес>, время было примерно 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут они приехали к нему домой в 

<

адрес>, он выгрузил корову, а брат уехал к себе домой. Материальный ущерб хозяину коровы Потерпевший №1 возместил в сумме 

<

данные изъяты>. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаними потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, так же у него дома находились Свидетель №4, Свидетель №5 и Валерий Свидетель №1, позже приехал Свидетель №3 с парнями, которые принимают металлолом. Один из них был парень, с кем он договаривался о продаже своего скота, другой парень был ему незнаком. Они принесли с собой спиртное и распивали данное спиртное у него во дворе дома. После чего, с одним из парней он начал договариваться о продаже быка и коровы, он просил у них 

<

данные изъяты> за две головы, но ему дали только 

<

данные изъяты>, при этом сказав, что после того, как они погрузят его скот к себе в автомобиль, отдадут остальные деньги, на это он не согласился и вернул парню 

<

данные изъяты>. Он сказал им, что ему нужна сразу вся сумма, в размере 

<

данные изъяты>. Затем он почувствовал себя плохо и примерно в 10 часов ушел спать домой. Что происходило дальше, он сказать не может. Корова находилась на карде, которая находится возле дома. Вход на карду был закрыт. Корову он никому так и не продал и не с кем о продаже не договаривался. Корова была красно – белой масти, возраст коровы был примерно 10 лет. Стоимость коровы оценивает в 

<

данные изъяты>, что для него является значительным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что его корову красно-белой масти похитил ФИО1, с карды его дома ДД.ММ.ГГГГ. Данную корову ФИО1 привез обратно, чтобы передать ему, но он отказался брать данную корову, так как не знает о ее состоянии и условиях ее содержания, поэтому ФИО1 согласился возместить ему ущерб за данную корову денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов он пошел к своему другу Свидетель №3 в гости, который проживает в 

<

адрес> РТ. Когда он находился у ФИО3, они распивали спиртные напитки, так же у него дома находился Свидетель №4. После чего ФИО3 пошел покупать еще спиртное. Они его ждали дома, не дождавшись они позвонили ему на сотовый телефон, он сообщил ему, что он пошел к ФИО2 После чего он вместе с Свидетель №4, так же пошел к ФИО2, когда пришли к ФИО2, то они распивали спиртное у ФИО2 во дворе дома. С ними так же находились ФИО4, ФИО5 Затем к ФИО2 приехали лица кавказкой внешности, которые так же с ними распивали спиртные напитки. Затем он решил сходить в магазин за сигаретами. После того как он пришел снова к ФИО2 лиц кавказкой внешности, которые приезжали до этого на автомобиле марки «Газель» уже не было. 

Показаниями Свидетель №2 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: РТ, 

<

адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут она поехала в магазин за продуктами и обратила внимание, что у ее соседа Потерпевший №1 находилось много людей, которые употребляли спиртное. Когда она поехала на велосипеде в магазин, то у ее соседа возле дома находился автомобиль «Газель» белого цвета, государственный регистрационный номер автомобиля она не помнит. После того как она приехала из магазина данный автомобиль находился так же возле дома ФИО2 Затем она зашла домой и находилась у себя дома. Она слышала, как в какой-то момент автомобиль завелся и поехал, она слышала, как автомобиль шумел сзади дома Потерпевший №1, где у него находится карда, где находилась корова последнего. Затем данный автомобиль, снова подъехал к дому ФИО2 Она знает, что в автомобиле марки «Газель» находились лица кавказкой внешности, так как она видела, когда выходила к дому, что из автомобиля выходил кавказец. В момент, когда автомобиль «Газель» находился возле дома ФИО2, то она слышала, как из кузова автомобиля доносились звуки похожие на звуки копыт коров. После чего данный автомобиль уехал, как уезжал автомобиль «Газель», она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №1 употреблял спиртное. После чего, когда у него закончилось спиртное, он пошел в магазин за спиртным. По дороге он встретил лиц кавказкой внешности на автомобиле марки «Газель», их было двое, номер автомобиля он не помнит. Они спросили у него, кто в деревне продает скотину, он ответил, что ФИО2 собирался продавать корову и быка и он употребляет спиртное продолжительное время. Затем по приезду к дому ФИО2, в доме был только ФИО2 Е, во дворе дома находился ФИО4 После чего один из лиц кавказкой внешности дал ему 

<

данные изъяты> и попросил сходить в магазин за спиртным. После того как он вернулся с алкоголем, через некоторое время пришли Свидетель №1 и Свидетель №4, они все вместе стали распивать алкоголь, пока распивали, лица кавказкой внешности договаривались о цене, а так же ходили смотреть в сарай коров, когда вышли то сошлись на цене 

<

данные изъяты> за корову и быка. Затем один из кавказцев передал Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, затем он сказал, что остальную сумму отдаст потом, но ФИО2 сказал, что бы они отдали ему деньги сразу все 

<

данные изъяты>, но у них с собой денег не было и ФИО2 вернул им 

<

данные изъяты> обратно и сказал, что продавать не будет, когда будет вся сумма он им продаст коров. Как грузили корову он не видел, так как они все сидели, распивали спиртное. Затем ФИО2 ушел домой. Лиц кавказкой внешности он больше не видел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он находился дома у Свидетель №3, с которым он распивал спиртные напитки, затем к ним пришел Свидетель №1, Когда у них закончился алкоголь, то Свидетель №3 пошел в магазин за алкоголем. Его не было примерно 20 минут, после чего Свидетель №1 позвонил на сотовый телефон Свидетель №3 и спросил, где он находится. Свидетель №3 ответил, что он поехал к ФИО2 Они собрались и тоже пошли к ФИО2 Когда пришли к Потерпевший №1 то у него находились ФИО4, Свидетель №3 и лица кавказкой внешности на автомобиле марки «Газель». Они пришли и тоже начали со всеми распивать спиртное. Пока они распивали спиртное кавказцы вышли со двора, и он их больше не видел. Факт, когда грузили корову он не видел, видел только, что Потерпевший №1 ушел домой спать.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра он находился у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу, РТ, 

<

адрес>, у которого дома во дворе они распивали спиртные напитки. Примерно в 9 часов 45 минут к Потерпевший №1 к дому подъехал автомобиль марки «Газель» белого цвета, в которой находились 2 человека кавказкой внешности, так же с ними приехал ФИО3 Данные мужчины зашли во двор к ФИО2 и стали с ним разговаривать по поводу продажи его коровы и быка. Они о чем - то разговаривали, договаривались о цене. После чего один из мужчин, которые приехали на автомобиле марки «Газель» белого цвета с фургоном государственный регистрационный номер он не помнит, передал Потерпевший №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 данные денежные средства не взял и сказал, что ему нужна сразу вся сумма, а именно 

<

данные изъяты> за корову и быка за две головы. Затем они снова отошли и о чем - то разговаривали, о том продал ли он корову и быка он не знает, так как он уже был сильно пьян. Затем ФИО2 стало не по себе, и он ушел в дом спать. Он так же через какое-то время ушел с ФИО3 Автомобиля марки «Газель» возле дома ФИО2 не было. Больше к ФИО2, он не заходил. Вечером примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО2 у него находились сотрудники полиции и он узнал, что у ФИО2 похитили корову. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросил его брат ФИО1 съездить в 

<

адрес> РТ, чтобы купить металлолом или скотину, что бы потом перепродать. У него в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Он согласился и они выехали из 

<

адрес> примерно в 7 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов они приехали в 

<

адрес> РТ, когда они приехали в 

<

адрес> то встретили там, знакомого его брата Свидетель №3, который сказал его брату ФИО1 что знает, где можно купить скотину, и при этом он указал на Потерпевший №1. Они приехали к ФИО2, который проживает в 

<

адрес> РТ, название улицы и номер дома, он не знает. Когда приехали они стали договариваться с ним о покупке его быка и коровы. Он предложил купить у ФИО2 быка за 

<

данные изъяты>, но ФИО2 отказался, так как его не устраивала цена. Его брат предложил ФИО3 сходить купить бутылку спиртного и дал ему деньги. ФИО3 купил и принес 0,5 л спиртного, затем все стали распивать во дворе, он спиртное не употреблял. Затем они договорились с ФИО2 о том, что купят у него и быка и корову за 

<

данные изъяты> за две головы, но денег у них с собой не было. Они попросили ФИО2 продать им скотину в долг, но он не соглашался. Он видел, как его брат, ФИО1 отходил в сторону и разговаривал с ФИО2 Затем ФИО2 сказал, что плохо себя чувствует и ушел домой спать, при этом за собой закрыл дверь изнутри. Он находился во дворе, через некоторое время к нему подошел брат ФИО1 и сказал, что он договорился и ФИО2 продал его корову в долг. После чего, ФИО1 подогнал автомобиль марки «Газель» с государственным знаком 

<

***>, на котором они приехали к карде, где находилась корова, он находился во дворе дома у ФИО2 Время было примерно 11 часов 30 минут. После того как ФИО1 погрузил корову, он подогнал автомобиль «Газель» к дому ФИО2 Он сел за руль своего автомобиля марки «Газель» и они поехали к себе домой в 

<

адрес>. Они доехали до 

<

адрес>, где проживает ФИО1, выгрузили у него корову, и он поехал домой в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе расследования уголовного дела и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и спросили номер сотового телефона его племянника Сулейманова Ишхана, на что он спросил, что случилось, ему ответили, что не могут с ним связаться. После чего он стал перезванивать своему племяннику у него был недоступен сотовый телефон. Через некоторое время он появился в сети он перезвонил племяннику и спросил, что он натворил в 

<

адрес> РТ, племянник ему ответил, что он ничего не делал, только купил корову для личного пользования. Затем ФИО1 перезвонил ему попросил его на своем автомобиле отвезти данную корову в 

<

адрес> РТ, которую он купил ДД.ММ.ГГГГ. Так же племянник ФИО1 пояснил что, данную корову купил за 

<

данные изъяты>, так же пояснил, что отдал хозяину 

<

данные изъяты> задаток, а остальное хотел привезти через 7 дней. Затем он на своем автомобиле ГАЗ 3302 (газель) с г/н № RUS из его дома расположенного по адресу 

<

адрес> А, погрузил корову и привез ее в 

<

адрес> РТ. 

Доказательствами подтверждающими обвинение также являются: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого установлено, что в объектом осмотра является автомобиль марки «Газель» 3202 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в кузове которой находилась корова красно-белой масти. (л.д. №).

Вина ФИО1 установлена. Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением возмещен, потерпевший к нему претензий не имеет - эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влекущих необходи -

мость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор в отношении ФИО1 в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья: Батыршин Ф.Г.