Дело № 5-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анива Сахалинская область 10 июля 2020 года

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Болдырева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу:

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

10 июня 2020 года инспектором (подразделения по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 14 апреля 2020 года в 21 час 27 минут ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои своей дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 согласилась с протоколом, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, суду показала, что действительно, повздорив с дочерью, не сдержалась и нанесла ей побои. В содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2020 года в 21 час 27 минут в дежурную часть ОМВД России по Анивскому городскому округу по телефону поступило сообщение от помощника ОД ДЧ УМВД России по г. Южно-Сахалинску Кобзарь о том, что позвонила ФИО8 (12 лет) и пояснила, что ее избивает мать. Проведенной проверкой установлено, что 14 апреля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в детской комнате квартиры по адресу проживания семьи: 

<

адрес>, по причине внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла поболи дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых последняя испытала сильную физическую боль, а именно: ударила девочку несколько раз по лицу руками, нанесла ей не менее трех ударов гитарой по голове, а также с силой схватила ее рукой за плечо правой руки.

Вина лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что причинение побоев спровоцировано поведением потерпевшей суд не принимает во внимание, так как поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт, не является основанием для нанесения побоев и не влечет снижение административной ответственности.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является ее раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, нет.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате путем внесения денежных средств на расчетный счет со следующими реквизитами:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 64708000

КПП 650101001,

БИК 046401001

номер счета получателя платежа 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области,

КБК 18811601061010101140

УИН 18880465200650010336

Наименование платежа: штраф по постановлению суда от 10 июля 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.С. Болдырева