15RS0010-01-2023-002894-33 Дело № 2-621/24

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ж.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сити Деньги» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Сити Деньги» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей, процентов за период с 30.01.2023 по 30.03.2023 года в размере 20 700 рублей, проценты за период с 31.03.2023 по 04.12.2023 года в размере 8766,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> цвет серебристый, мощность 140 102.9, кузов легковой седан, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> способ реализации публичных торгов.

Истец ООО МКК «Сити Деньги» обратился в адрес суда с заявлением о принятии к производству суда уточненных исковых требований о взыскании ФИО1 в пользу ООО МКК «Сити Деньги» 150 000 рублей сумма займа (основного долга), 20 700 рублей – сумма процентов за период 30.01.2023 года по 30.03.2023 года, 142 140 рублей – проценты за период с 31.03.2023 года по 09.02.2024 года года, 9 328,40 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.02.2023 года между ООО МКК «Феникс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма 15/827, в соответствии с которым организация представила заемщику сумму займа в размере 150 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты в размере 20 700 рублей из расчета 83,95% годовых.

07.03.2023 года ООО МКК «Феникс» было изменено наименование организации (название) на ООО «Феникс» (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

03.05.2023 года был заключен договор уступки № 1 прав (требований) между ООО «Феникс» и ОО МКК «СитиДеньги», таким образом, на основании договора уступки прав (требований) право требования по договору микрозайма 15/827 перешли ООО МКК «СитиДеньги».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 29.01.2023 года.

В силу п.п. 2 договора микрозайма, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 30.03.2023 года. 

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были, таким образом, принадлежащее организации право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательств, нарушено. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить организации проценты за период с 31.03.2023 года по 09.02.2024 года в размере 85 905,00 рублей. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 29.01.2023 года передал организации в залог транспортное средство SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

***>, цвет серебристый, мощность 140 102.9, кузов легковой седан, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

***>.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается свидетельством о государственной регистрации трансопртного средства 15НЕ № 693538 выдан 14.06.2023 года МОТОТРЭР ГИБДД МВД по РСО-Алания. 

Залог вышеуказанного трансопртного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-254051-840 от 28.07.2023 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Пунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком, являющимся залогодержателем по настоящему договору всех обязательств по договору микрозайма 15/827 от 29.01.2023 года (состоящего из текста самого договора, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займ) и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов,

Согласно подпункту 2.2 договора залога, требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, сумма основано гола по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 4.3.1 договор залога, залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных в договоре микрозайма, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Из системной взаимосвязи п.п. 3.1 и 3.2 договора залога следует, что цена реализации (начальная продажная цена) установлена сторонами в размере 250 000 блей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продаж с публичных торгов в порядке, уставленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование организации не направил. 

В судебное заседание представитель ООО МКК «Сити Деньги» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате и времени проведения судебного заседания были извещены в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение Промышленного районного суда г. Владикавказ.

Изучив материалы гражданского дела № 2-621/24, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер процентов подлежал исчислению в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным законодательством, действовавшим в период заключения спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Материалами дела установлено следующее.

29.01.2023 года между ООО «Феникс» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении суммы займа в размере 150 000 рублей под 83,95% процентов годовых.

В силу п.п. 2 договора, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 30.03.2023 года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

29.01.2023 года между ФИО1 и ООО «Феникс» был заключен договор залога трансопртного средства SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> цвет серебристый, мощность 140 102.9, кузов легковой седан, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 2.1 залог обеспечивает исполнение заемщиком (залогодателем) исполнение обязательств по договору микрозайма № 15/827 от 29.01.2023 ода (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальные условия потребительского кредита(займа) и «Общих условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма», заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма и уплаты всех процентов.

Согласно расходно-кассовому ордеру ООО МКК «Феникс» от 29.01.2023 года ФИО1 была выдана сумма в размере 150 000 рублей на основании договора займа № 15/827 от 29.01.2023 года. 

Согласно паспорту транспортного средства за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобиль НИССАН, модель X-TRAIL2.5LE, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> легковой седан, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>

03.05.2023 года был заключен договор уступки права требования № 1, в соответствии с которым ООО «Феникс» уступило право требования по настоящему договору ООО МКК «Сити Деньги»

Согласно распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты составлено уведомление о возникновении залога 2023-008-254051-840 от 28.07.2023, залогодатель указан ФИО1, залогодержатель ООО МКК «Сити Деньги».

Расчет задолженности по договору займа, а также начальная продажная стоимость трансопртного средства ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору займа с ответчика ФИО1 подлежит взысканию заложенность в заявленном истцом размере, а также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере, согласованном сторонами, путем продажу с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9328,40 рублей в пользу ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Сити Деньги» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО МКК «Сити Деньги» сумму задолженности по договору займа № 15/827 от 29.01.2023 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сумма займа (основного долга), 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей – сумма процентов за период с период 30.01.2023 года по 30.03.2023 года, 142 140 (сто сорок две тысячи сто сорок) рублей – проценты за период с 31.03.2023 года по 09.02.2024 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 328 (девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> цвет серебристый, мощность 140 102.9, кузов легковой седан, год выпуска 2009, идентификационный номер VIN 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

***>, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Цопанова