...

2-6503/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе: председательствующего судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Колчиной А.А., 

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге к ФИО2 к о взыскании пенсии по случаю потери кормильца и переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Оренбурге обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 9 Закона о трудовых пенсиях. 

В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии (далее — ФСД), ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 г. N 805н ФИО2 установлена ФСД.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что ФИО2 работала в период с ... по ... у ПП ФИО3, с ... по ..., с ... по ... у ИП ФИО4

Таким образом, за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... образовалась переплата пенсии по СПК в размере и ФСД в размере 43 136 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, УПФР в г. Оренбурге просило суд взыскать в свою пользу с ФИО2 переплату пенсии по СПК в размере 98 849 рублей 68 копеек, ФСД в размере 43 136 рублей 23 копейки, а также госпошлину в размере 4 039 рублей 72 копейки, а всего 146 025 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Как усматривается из материалов дела суд предпринимал меры к извещению ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебных извещений по вышеуказанным адресам. Однако судебные повестки были возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за получением необходимой информации о рассматриваемом гражданском деле. 

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (далее — пенсия по СПК) имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 ФЗ № 17Э-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по СПК в соответствии с пп. 1 настоящего пункта, и не работают.

Согласно пп. 3 п. 4 ст. 19 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по СПК назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного Федерального закона РФ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Аналогичная норма содержится в пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращения ее выплаты.

Аналогичное положение предусмотрено в ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Частью 11 ст.12.1 Федерального закона РФ 17.07.1999 г. № 178-ФЗ определено, что Правила обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере социального развития. Установление региональной социальной доплаты к пенсии осуществляется в соответствии с настоящей статьей в порядке, определяемом законом или иными нормативными актами субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 26. Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009 г. № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктами 31, 32 Правил установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, с ... ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст. 9, 16 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как одному из родителей умершего кормильца ФИО5, занятому уходом за его ребенком ФИО6

Пенсия и федеральная социальная доплата ФИО2 была назначена и выплачивалась на основании ее письменного заявления от ..., в котором содержалось обязательство безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ее выплаты.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что пенсия и федеральная социальная доплата выплачивались ФИО2 до декабря 2016 года включительно. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, в периоды с ... по ... работала у ПП ФИО3, с ... по ..., с ... по ... работала у ИП ФИО4

Таким образом, в периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... ответчик не имела права на пенсию по случаю потери кормильца и права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи» ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО2 как пенсии по случаю потери кормильца в размере 98 849 рублей 68 копеек, так и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 43 136 рублей 23 копейки. 

При таких обстоятельствах, неосновательно полученные ФИО2 пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата должны быть возвращены истцу.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО2 в его пользу переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 98 849 рублей 68 копеек и переплаты федеральной социальной доплаты в размере 43 136 рублей 23 копейки за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 039 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением N от ....

Учитывая положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге к ФИО2 о взыскании пенсии по случаю потери кормильца и переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 98 849 рублей 68 копеек и переплату федеральной социальной доплаты в размере 43 136 рублей 23 копейки за периоды с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., а также судебные издержки в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4 039 рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 16 октября 2017 года

Судья: /подпись/