ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-199/2017 04 декабря 2017 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев в помещении Коряжемского городского суда по адресу г. Коряжма Архангельской области, ул. Кутузова, д. 4, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2017 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ударил несколько раз кулаком по лицу гр. О., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левой щеки, ссадины лица, которые не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая О. в судебном заседании обстоятельства нанесения ей побоев также не оспаривала, просила ФИО1 не наказывать, ограничившись устным замечанием. С ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения ФИО1, показания потерпевшей О., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

18 ноября 2017 года в отдел полиции по г. Коряжме поступило сообщение из приемного покоя Коряжемской городской больницы о том, что оказана медицинская помощь гр. О., диагноз – ушибы лица. Избил знакомый.

Из объяснений О. от 18.11.2017 года и 20.11.2017 года следует, что 17.11.2017 года ее знакомый ФИО1 находясь в своей квартире нанес из ревности несколько ударов ей по лицу, отчего она испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтвердил и свидетель С.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт причинения побоев О..

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. О. имеются телесные повреждения – кровоподтек в области левой щеки, ссадины лица, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что именно ФИО1 17 ноября 2017 года в ходе конфликта, нанёс О. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1.

Процедура административного расследования и оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения. Ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, что характеризует его с положительной стороны, 

Потерпевшая О. к нему не имеет каких-либо претензий, просит дело прекратить за малозначительностью административного правонарушения.

Каких-либо тяжких последствий от совершенного правонарушения не наступило. Нанесение побоев потерпевшей в данном случае не создало существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Все эти обстоятельства являются основаниями для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шевелёв