Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и

назначении судебного штрафа

20 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Федорова С.В.,

при секретаре судебного заседания: Мовсисян Э.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

обвиняемого К.С.Ю., защитника-адвоката Лившиц В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> К.К.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

К.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ

с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> К.К.А. находится уголовное дело № по обвинению К.С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи директором АО «

<

данные изъяты>», осознавая, что предприятие осуществляет деятельность по эксплуатации элеватора - 

<

данные изъяты>, без соответствующей лицензии, оказывал услуги 

<

данные изъяты>» и извлекал доход от указанной деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Так, из представленных материалов усматривается, что в 

<

данные изъяты>» осуществила строительство производственных мощностей, силосов, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и в 2016 году начала осуществлять деятельность по хранению сельскохозяйственной продукции, используя указанные производственные мощности. 

Элеватор АО 

<

данные изъяты> относится к III классу опасности, и его деятельность подлежит лицензированию в соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В соответствии с пунктом 14 раздела 3 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № для регистрации объекта в государственном реестре организация, эксплуатирующая этот объект, не позднее 10 рабочих дней со дня начала его эксплуатации представляет в регистрирующий орган на бумажном носителе или в форме электронного документа, заявления в соответствии с административными регламента и регистрирующих органов и прилагает к нему документы, необходимые для формирования и ведения государственного реестра.

В соответствии с Федеральным Законом №116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» статьей 2 пунктами 2, 5, а также разделом 2 п. 6 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № на руководителя юридического лица возлагается ответственность за регистрацию в государственном реестре, полноту и достоверность, предоставленных сведений в отношении опасных производственных объектов, а также проведения его идентификации в целях отнесения к опасным производственным объектам. 

АО «Южный Агротерминал» зарегистрировано в реестре опасных производственных объектов с ДД.ММ.ГГГГ. 

К.С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является директором 

<

данные изъяты>» и наделен полномочиями по заключению от имени организации договоров об оказании услуг. 

К.С.Ю. было известно, что 

<

данные изъяты> осуществляет деятельность по хранению и переработке растительного сырья, в процессе которых образуется взрывоопасные пылевоздушные смеси, способные к самовозгоранию и самостоятельному горению после удаления источника возгорания, а также хранению зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья, склонных к самосогреванию и самовозгоранию. 

Осознавая незаконность своих действий, К.С.Ю. заключил договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>» оказывало 

<

данные изъяты> по взвешиванию и приемки на территории зернового терминала продукции, определению ее качества, взвешиванию и передаче продукции на суда водного плавания, по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, используя при этом производственные мощности без соответствующей лицензии. Данные отношения между названными организациями продолжились в рамках договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого ежегодно продлялось дополнительными соглашениями. 

К.С.Ю., желая избежать длительных административных процедур, связанных с получением лицензии на осуществление деятельности, а также расходов на получение данной лицензии и приведение в надлежащее состояние оборудования предприятия, из корыстной заинтересованности, оказывал услуги по хранению сельскохозяйственной продукции в рамках названного договора, без соответствующей лицензии, извлекая из данной деятельности доход. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг АО 

<

данные изъяты> получен доход от предоставленных услуг в размере 43 840 284 рубля.

Таким образом, К.С.Ю. по версии органов предварительного расследования совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере.

Данное обвинение, предъявленное К.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-73), подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами: показания обвиняемого К.С.Ю. (т. 1 л.д. 76-77); показаниями свидетелей Г.Т.О. (т. 1 л.д. 103-106); Д.С.В. (т. 1 л.д. 96-99); Ж.В.Г. (т. 1 л.д. 100-102); К.А.В. (т. 1 л.д. 88-91); С.О.А. (т. 1 л.д. 94-95);Т.Н.А. (т. 1 л.д. 92-93); протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-185); иными документами: справками о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 153-162), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 163-188), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 189-197); договором № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 177-184); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 187); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 188); договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т. 4 л.д. 191-196); справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25); решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27-32); справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33); решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35-42); справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-240, т. 3 л.д. 1-182); копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 187). 

Старший следователь-криминалист следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> К.К.А. ходатайствует перед судом о прекращении в отношении К.С.Ю. данного уголовного дела с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что К.С.Ю., впервые совершивший преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред посредством осуществления благотворительной деятельности.

Представитель прокуратуры считает возможным удовлетворить ходатайство должностного лица и прекратить в отношении К.С.Ю. уголовное дело, по которому он обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150000 руб.

Обвиняемый К.С.Ю. пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство должностного лица о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа. При этом он пояснил, что, на иждивении у него находится супруга, 2 малолетних ребенка. Совместный доход семьи за минусом оплаты кредитных обязательств, коммунальных услуг – составляет ежемесячно около 50 00 рублей, проживают они в квартире, находящейся в их собственности. Загладил причиненный преступлением вред посредством осуществления благотворительной помощи 

<

данные изъяты> центр помощи детям №.

Адвокат обвиняемого мнение своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя К.К.А. по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что К.С.Ю. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 87), на учетах в психоневрологическом диспансере (т. 1 л.д. 83) и наркологическом диспансере (т. 1 л.д. 82) не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 80-81), получил благодарность за благотворительную помощь 

<

данные изъяты> Ростовский центр помощи детям № (т. 1 л.д. 206-208), вину в предъявленном обвинении, которое относится к категории средней тяжести, признал полностью и в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство должностного лица о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований в отказе удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении в отношении К.С.Ю. данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Согласно ст. ст.104.4,104.5 УК РФсудебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести преступления и личности К.С.Ю. его материального положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд полагает возможным определить К.С.Ю. судебный штраф в размере 100 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> К.К.А. – удовлетворить

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФпрекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФосвободить К.С.Ю. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 03 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель средств

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

(

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>)

Краткое наименование

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>

ИНН

<

данные изъяты>

КПП

<

данные изъяты>

ОКПО

<

данные изъяты>

ОКТМО

№

Банк

Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону

БИК

№

Расчетный счет

№

Лицевой счет

№

Код доходов бюджетной 

классификации РФ

№

Разъяснить К.С.Ю., что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.

Меру пресечения К.С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Федорова С.В.