Дело № 2-2057/2025

УИД 37RS0010-01-2025-002539-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО13,

представителей ответчика – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 Анны Евгеньевны к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ивановский медицинский колледж» об оспаривании дисциплинарного взыскания и признании незаконными локальные акты образовательного учреждения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 А.Е. обратилась к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ивановский медицинский колледж» об оспаривании дисциплинарного взыскания и признании незаконными локальные акты образовательного учреждения.

Исковые требования обоснованы тем, что приказом директора ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №У ФИО2 объявлено замечание на основании пункта 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающегося ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж», истец не согласна с указанным приказом, указывая на отсутствие оснований для привлечения к ответственности. 

Истец, с учетом принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать незаконными: решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №У, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №У, решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений в колледже от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО13 поддержала исковые требования, в том числе с учетом письменных дополнений, указывала на отсутствие нарушения пункта ДД.ММ.ГГГГ и пункта 2.2.7 Правил внутреннего распорядка. Полагала, что решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений в колледже от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №У от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №У являются незаконными, кроме того, имеется факт фальсификации документов.

В судебное заседание не явился истец ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, письменный отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ директору ФИО7 от заведующего отделением ФИО8, последняя просит рассмотреть вопрос о вынесении дисциплинарного взыскания студентке 4 курса 42 специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело ФИО2, обучающейся на бюджетной основе, за некорректное общение с педагогическим составом Шуйского филиала, исходя из следующего, ДД.ММ.ГГГГ к заведующей общежитием обратилась студентка 25 группы ФИО14, которая рассказала, что на перемене сняла халат и оставила его в раздевалке. После окончания перерыва ФИО14 свой халат в гардеробе не обнаружила и попросила заведующего общежитием просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер было обнаружено, что халат взяла студентка 42 группы ФИО2 Заявитель как куратор данной студентки написала ей в социальной сети «В контакте» о том, что она вызывается в общежитие для дачи объяснений и для возврата халата. Потом состоялся телефонный звонок, где студентка ФИО2 признала, что халат взяла она, но была возмущена срочностью вызова в общежитие, пояснив тем, что ничего такого она не сделала и чтобы не делали из этого драмы. Далее в переписке ФИО3 стала возмущаться, что никакого желания особо напрягаться из-за учебы у нее нет. Что за все 4 года ее достали, и что у нее накопилось очень много жалоб на колледж, начиная с отвратительного расписания, заканчивая столовой. Спустя пару часов ФИО2 привезла халат. Заведующий общежитием ФИО9 попросила ее написать объяснительную о факте случившегося. Но на слова ФИО9 студентка ответила насмешками и произнесла фразу «не колледж, а цирк какой-то». 

Согласно докладной от ДД.ММ.ГГГГ директору ФИО7 от заведующего общежитием ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии Шуйского филиала обратилась ФИО14, студентка 2 курса, 25 группы специальности лечебное дело, по поводу пропажи медицинского халата. При просмотре камер студенческого гардероба установлено, что халат взяла ФИО2, студентка 4 курса 42 группы (так как пришла без халата и выбирала какой халат ей взять). Сняв халат, студентка сложила его, убрала к себе в пакет и унесла домой. Когда позвонили студентке и попросили вернуть халат, в ответ получили оскорбления и грубость при разговоре.

Согласно протокола № заседания административной комиссии ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ разрешался вопрос о нарушении правил внутреннего распорядка обучающегося ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» студентки 4 курса 42 специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело ФИО2 Голосованием принято, руководствуясь пунктами 2.2.7 и ДД.ММ.ГГГГ Правил ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» комиссией принято единогласно решение за применении к ФИО2 дисциплинарного взыскания в виде замечания. Решение комиссии: вынести замечание студентке 4 курса 42 группы специальности Сестринское дело ФИО2

Согласно приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ №У студентке ?? 4 курса 42 группы специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело Шуйского филиала ФИО2 объявлено замечание за совершение дисциплинарного проступка в соответствии с нарушением пунктом 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «ИМК». ???

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» в виду нарушения порядка применения меры дисциплинарного взыскания к студенту (Обучающемуся) дисциплинарное взыскание не может быть применено, предложено приказ от ДД.ММ.ГГГГ №У «О дисциплинарном взыскании» отменено.

Согласно приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ №У отменен приказ №У от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Кодекса этики студентов ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж», в разделе 2 и пункте 2.2 указано, что отношения между студентами и преподавателями, сотрудниками колледжа основываются на взаимном уважении, чести и доверии. Студент обязан соблюдать субординацию в отношении с преподавателями и персоналом. 

Пунктом 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» 2025 г. установлено, студент обязан уважать честь и достоинство других обучающихся и работников Колледжа, не создавать препятствий для получения образования другими студентами (обучающимся), не допускать ущемления интересов окружающих, разумно решать возникающие конфликтные ситуации.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» 2025 г. установлено, студентам запрещается совершать действия, которые могут причинить или причинили ущерб (в том числе и материальный) здоровью, чести и достоинству обучающегося и работников Колледжа, а также действия, направленные на изъятие чужого имущества для использования в своих целях или для последующей передачи третьим лицам, и иные противоправные действия.

В ходе рассмотрения дела представлен явочный лист от ДД.ММ.ГГГГ с ознакомлением с внутренним распорядком обучающегося, под пунктом 21 значится ФИО2

Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу пропажи халата в медицинском колледже зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам специального номенклатурного дела, в рамках проверки ФИО2, давала объяснения, которая указала, что полагала халат принадлежит ей, вернула халат по требованию учреждения. 

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации), определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.

Как следует из подпункта 2 пункта 1 статьи 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно пункта 4 статьи 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно с пункта 12 статьи 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, Приказом Минобрнауки России от 15 марта 2013 г. № 185 был утвержден Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания.

В соответствии с пунктом 3 указанного Порядка меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с пунктом 16 Приказ Минпросвещения России от 27.03.2025 № 243 применение к обучающемуся меры дисциплинарного взыскания оформляется приказом (распоряжением) руководителя либо исполняющего обязанности руководителя организации, осуществляющей образовательную деятельность, либо иного должностного лица, уполномоченного руководителем или исполняющим обязанности руководителя организации, осуществляющей образовательную деятельность, на основании соответствующего распорядительного акта. 

Данным распорядительным актом является приказ Директора от 02.06.2025 № 102У, в соответствии с которым ФИО2 объявлено замечание только за нарушение пункта 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж». 

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» студентам запрещается совершать действия, которые могут причинить или причинили ущерб (в том числе материальный) здоровью, чести и достоинству обучающихся и работников колледжа, а также действия, направленные на изъятия чужого имущества для использования в своих целях или для последующей передачи третьим лицам, и иные противоправные деяния.

К дисциплинарной ответственности за нарушение пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» ФИО2 не привлекалась.

Решение об отмене Приказа о применении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ было принято уполномоченным органом комиссией по урегулированию споров между участниками образовательных отношений по факту изучения доводов, изложенных в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, то есть жалоба ФИО2 удовлетворена в полном объеме.

Членами административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ единогласно было принято решение за применение к ФИО2 дисциплинарного взыскания за нарушение пункта 2.2.7 и пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего распорядка обучающихся ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж». 

При этом, решение комиссии носит рекомендательный характер и не является документом о привлечении студента к дисциплинарной ответственности.

Согласно пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО9 и ФИО10

Свидетель ФИО9 показала, что трудоустроена в ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» заведующим практическим отделением, в общежитии ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж», где проходят практические занятия у студентов, пропал халат одной из студенток, при выяснении обстоятельств, установлено, что халат забрала ФИО2, которую в последующем пригласили на беседу, она зашла в кабинет, нервничала и сказала фразу «не колледж, а цирк какой-то», что является оскорбительным, поскольку учреждение оказывает образовательные услуги, допустила фразу с педагогом, свидетель преподавала дисциплину «массаж». На вопрос почему ФИО2 забрала халат, она ответила, что в этом нет ничего такого. 

Свидетель ФИО10, допрошенная дважды в ходе рассмотрения дела, показала, что трудоустроена в ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж», у ФИО2 была куратором, с правилами распорядка и поведения студенты знакомятся на первом занятии, при этом, в марте были внесены изменения в локальные акты, данные документы размещены на сайте ОГБПОУ «Ивановский медицинский колледж» в новой редакции. В мае 2025 г. обратилась заведующая общежитием по вопросу пропажи халата в гардеробе. Просмотрели видео, на котором ФИО2 выбирает халат и уходит с ним. Связались со студенткой, чтобы пришла для дачи объяснений и вернула халат. В переписке в социальных сетях ФИО2 выражала негативное отношение по данному вопросу. В ходе беседы ФИО2 повышала тон и перебивала, выразила некорректное поведение, ФИО9 сообщила, что студентка назвала учреждение цирком, что ее оскорбило как сотрудника учебного учреждения. 

В ходе рассмотрения дела приобщена к материалам дела и исследована видеозапись, на которой, что не оспаривалось сторонами, ФИО2 забирает халат из гардероба.

В подтверждение доводов ответчика, представлено экспертное заключение доктора филологических наук, профессора, руководителя «Лаборатории коммуникативного поведения человека» при Ивановском государственном университете ФИО11, согласно которого проведено лингвистическое исследование представленной фразы: «Не колледж, а цирк какой-то» методами семантического, лексикографического и коммуникативно-прагматического анализа (при этом реальность самих речевых действий, принадлежность их определенным лицам предметом лингвистического исследования не является). Оскорбление представляет собой особый тип речевого акта, использование которого предполагает выполнение ряда условий: коммуникативная направленность речи говорящего, его коммуникативные цели на данном этапе общения. Условия назначения речевого акта оскорбления выглядят следующим образом: негативная характеристика вводится в общее поле зрения говорящего и адресата и приписывается адресату. В случае оскорбления негативная характеристика не просто адресовано адресату, но «замарывает» его, угрожая его общественному лицу. В практике проведения лингвистических экспертиз и заключений принято выделять определенные разряды слов литературного и разговорного языка, использование которых в отношении адресата является оскорбительным, эти слова умаляют достоинство адресата в глазах окружающих. Наличие негативно-оценочных слов и выражений определяется исходя из словарного значения слов и стилистических помет, данных в толковых словарях современного русского языка. В ходе исследования лингвистическому анализу подвергалась фраза: «Не колледж, а цирк какой-то». Значение слова колледж определяется как высшее или среднее учебное заведение. Слова цирк имеет ряд значений: 1) вид искусства, включающий выступление акробатов, жонглеров, клоунов и проч.; 2) помещение для зрителей для представления цирковых артистов; 3) место для различных состязаний; 4) комическая, абсурдная крайне странная ситуация (имеет словарную помету: переносное, разговорное. Таким образом, говорящий в своем обращении к заведующей общежитием колледжа употребил отрицательно коннотированную фразу, противопоставив учебное заведение/колледж цирковому представлению, что является маркером невежливого поведения обучающегося в среднем учебном заведении. Данная фраза унижает честь и достоинство данного учебного заведения и его работников и является оскорбительной, что является нарушением п. 2.2.7 Правил внутреннего распорядка обучающихся.

В судебном заседании получена консультация специалиста ФИО11, которая поддержала свое заключение. 

Проанализировав доказательства по делу, установлено, что приказ директора о привлечении истца к ответственности по пункту 2.2.7 Правил отменен по итогам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке пункта 11 статьи 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктом 13 Порядка применения к обучающимся и снятии с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утв. Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, к ответственности по пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил истец не привлекалась, истец была ознакомлена с проведением заседания комиссии ДД.ММ.ГГГГ на основании ее жалобы, не дожидавшись решения вопроса, обратилась с настоящим иском в суд, при этом ФИО2 в жалобе оспаривала привлечение только по пункту 2.2.7 Правил, правовых в связи с чем, правовых последствий для истца не наступило, вопрос был разрешен по существу, при этом, на директора как на руководителя возложена обязанность принимать решение о привлечении или не привлечении к ответственности, повторно данный вопрос о привлечении по пункту 2.2.7 Правил не разрешался, проверка дополнительная по данному факту не проводилась, выводов комиссия, с учетом порядка проведения проверки, не делала. 

Таким образом, требования истца в части оспаривания решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №У, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №У не подлежат удовлетворению. 

В качестве основания для признания незаконным решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений в колледже от ДД.ММ.ГГГГ сторона истца указывала как незаконность решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №У, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №У, так и фальсификация документов. 

При этом, судом отказано в признании незаконными решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №У, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №У, таким образом, оснований для признания незаконным решение комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений в колледже от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, процедура была соблюдена, нарушений не установлено. С учетом письменных доказательств и показаний свидетелей, недостоверности представленных доказательств в материалы дела не имеется и не установлено в ходе рассмотрения дела. 

Положение о комиссии по урегулированию споров между участниками образовательных отношений утверждено Директором колледжа в пределах его компетенции Приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а затем рассмотрено на заседании педагогического совета № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе представлены письменные доказательства соблюдения порядка формирования Комиссии.

В ходе рассмотрения дела установлено, на ДД.ММ.ГГГГ Положение было размещено на официальном сайте колледжа, дата размещения указанного документа на сайте колледжа правового значения не имеет для разрешения настоящего спора. Какие-либо противоречия и нарушения процедуры принятия указанного документа отсутствуют. 

Доводы стороны ответчика о причинах обращения с иском возможность в будущем привлечения к ответственности не является основанием для удовлетворения исковых требования, поскольку ФИО2 окончила учебное учреждение, а повторное привлечение к ответственности противоречит действующему законодательству, при этом, срок привлечения ответственности истек. Для правомерности наложения дисциплинарного взыскания должны быть соблюдены сроки привлечения студента к ответственности: не позднее одного месяца со дня обнаружения и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка. 

Доводы стороны истца о причинах обращения с иском на нарушении чести и достоинства истца отклоняются судом, поскольку приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности отменен, истец не привлечена к ответственности по пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил, повторно комиссией вопрос не рассматривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО15 Анны Евгеньевны к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ивановский медицинский колледж» об оспаривании дисциплинарного взыскания и признании незаконными локальные акты образовательного учреждения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 г.