Дело №2-209/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 21.11.2010 ответчик оформила заявление (оферту) № на получение потребительского (нецелевого) кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк). 03.05.2014 ответчик активировала кредитную карту. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 03.05.2014 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 85 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик погашение кредита производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/71 от 10.06.2024, в соответствии с которым, право требования по договору № от 03.05.2014 было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 103 116 руб. 80 коп., которая образовалась по состоянию на дату перехода прав. Заемщику заказным письмом были направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало. Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 (после уступки прав) по 14.01.2025 подлежат уплате в размере 18 411 руб. 71 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 7 133 руб. 81 коп. Таким образом, по состоянию на 14.01.2025 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.05.2014 в размере 128 662 руб. 32 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 103 116 руб. 80 коп., задолженности по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 18 411 руб. 71 коп., задолженности по процентам в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 7 133 руб. 81 коп.

Истец на основании ст.ст.15,309-310, 382-388, 807-811,819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 по состоянию на 14.01.2025 в размере 128 662 руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 руб.; издержки в виде почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 116 руб. 40 коп., всего в сумме 202 руб. 80 коп.; проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному иску до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия, что следует из телефонограммы от 12.03.2025.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статья 384 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). 

Пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из материалов дела следует, что 21.11.2010 ФИО1 оформила заявление (оферту) № на получение потребительского (нецелевого) кредита в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк). 

03.05.2014 ФИО1 активировала кредитную карту. 

АО «ОТП Банк» во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. 

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 03.05.2014 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 85 000 руб.

АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «СААБ» (цессионарий) заключен договор №19-06-03/71 уступки прав (требований) от 10.06.2024, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В Реестре заемщиков указана ответчик ФИО1 

ФИО1 ООО ПКО «СААБ» 04.07.2024 направлялись заказным письмом (с почтовым идентификатором 60399497641561) уведомление об уступке прав денежного требования, а также досудебная претензия (требование), в которой указана задолженность по состоянию на 20.06.2024 в размере 103 116 руб. 80 коп. 

Истцом предоставлен расчет процентов по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в сумме 18 411 руб. 71 коп.

Согласно расчету процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 проценты составили 7 133 руб. 81 коп.

По состоянию на 14.01.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03.05.2014 составляет 128 662 руб. 32 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 103 116 руб. 80 коп., задолженности по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 18 411 руб. 71 коп., задолженности по процентам в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 7 133 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушений условий договора со стороны ответчика. 

Ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено. Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Поскольку законом предусмотрена выплата процентов до погашения заемщиком основного долга, оснований для отказа в иске ответчиком не указано, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 4 860 руб., почтовые расходы в размере 202 руб. 80 коп. Все расходы подтверждены документально.

Всего судебные расходы составили 5 062 руб. 80 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2014 по состоянию на 14.01.2025 в размере 128 662 руб. 32 коп., из них: остаток задолженности в размере 103 116 руб. 80 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 18 411 руб. 71 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 7 133 руб. 81 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 860 руб.; почтовые расходы 202 руб. 80 коп., всего 133 725 (сто тридцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 12 копеек. 

Взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ производить до момента фактического исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова