РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-183/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000071-02 

16 марта 2020 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, 

административного ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что по сведениям РЭО ГИБДД МО МВД «Ачинский» за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с 29.12.2011, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога, об обязанности уплатить который извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений. Транспортный налог в силу положений п. 1 ст. 363 НК РФ подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, ответчиком в установленный законом срок транспортный налог за 2016-2017 гг. уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3190 рублей, что повлекло начисление пени в сумме 479,03 руб., налоговым органом в адрес должника направлены требования, однако, в установленный для добровольного исполнения требования сроки задолженность не оплачена. 26.08.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-89/11-2019 о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и соответствующей пени, который в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от 06.09.2019 был отменен. В связи с этим, просит суд взыскать с ФИО1 в доход краевого бюджета 3669,03 руб., в том числе: транспортный налог за 2016-2017 гг. в размере 3190 руб., пени по транспортному налогу в сумме 479,03 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, копию административного иска получила, о рассмотрении административного дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращалась, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В силу положений ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога налогоплательщик обязан исполнить самостоятельно (п. 1ст. 45 НК РФ).

Главой 28 Налогового кодекса РФ установлена обязанность по уплате транспортного налога, который законодателем отнесен к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, по правилам п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на административного ответчика ФИО1 с 29.12.2011по настоящее время зарегистрировано транспортное средство:

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 31), вследствие чего обязана платить транспортный налог.

В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ ФИО1, как владельцу транспортного средства, налоговым органом в порядке п. 2 ст. 52 НК РФ направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2016 год (от 10.07.2017№ - л.д. 27), за 2017 год (от 24.08.2018 № – л.д. 25).

Поскольку в установленные законом сроки, сумма налога административным ответчиком уплачена не была, в связи с чем ФИО1 начислены пени по транспортному налогу.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени (абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

В связи с этим, в адрес ФИО1 направлены требования об уплате транспортного налога, пени (л.д. 15, 18, 21), что подтверждается материалами дела (17, 20, 24).

Однако, задолженность по транспортному налогу, пени административным ответчиком ФИО1 уплачена не была, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2016-2017 гг.

Поскольку от должника ФИО1 поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от 06.09.2019 (л.д. 14) судебный приказ № 2а-89/11/2019 был отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление требования о взыскании задолженности в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю 28.01.2020 (конверт - л.д. 34) в установленный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратилась в Боготольский районный суд.

С учетом приведенных выше обстоятельств, порядок принудительного взыскания с ФИО1 налоговым органом соблюден, основания его взыскания с административного ответчика подтверждены документально, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен. 

Административный ответчик факт неуплаты недоимки поналогу, пени не оспорила, вопреки принципу диспозитивности и положениям ст.62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности суду не представила.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по транспортному налогу, пени, находит его верным, данных о том, что административным ответчиком погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных административным ответчиком платежей, в материалах дела не содержится. Расчет задолженности по транспортному налогу и пени в ходе судебного разбирательства по делу административным ответчиком не оспаривался.

Ненадлежащее исполнение административным ответчиком ФИО1 возложенной на нее в силу закона обязанности по уплате транспортного налога, пени повлекло образование задолженности, что подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога, административным ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 114 КАС РФ, разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, которая согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из требований имущественного характера, составит 400 рублей, то с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<

адрес>, в доход краевого бюджета сумму недоимки и пени по транспортному налогу в размере 3669,03 рублей, в том числе: транспортный налог за 2016-2017 гг. в размере 3190 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 479,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2020

Мотивированное решение составлено 19.03.2020