Дело 1-582/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 12 декабря 2017 года

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Ковалевой Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Собко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего электрогазосварщиком в ООО «СК Мост-Восток», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 

<

дата> Белогорским городским судом 

<

адрес> ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 

<

дата>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах. 

В сентябре 2007 года, около 20 часов 00 минут, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, находясь в 

<

адрес> принял на постоянное хранение у ФИО2, 4 патрона калибра 7,62х5,45 мм. и 31 патрон калибра 5,45x39 мм., являющиеся боевыми патронами к ручному огнестрельному оружию с нарезным стволом и положил их в шкаф, который находился в зале 

<

адрес>, где с целью незаконного хранения, оставил хранить до момента изъятия.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, и желая их наступления, незаконно в нарушение ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от 

<

дата>, не имея лицензии – разрешения на право хранения боеприпасов, в период с 20 часов 00 минут сентября 2007 года по 06 часов 14 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, незаконно хранил 4 патрона калибра 7,62х5,45 мм. и 31 патрон калибра 5,45x39 мм в шкафу, который находится в зале 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 06 часов 14 минут до 09 часов 30 минут в ходе обыска жилища, в 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконного хранящиеся у ФИО1 4 патрона калибра 7,62x5,45 мм. и 31 патрон калибра 5,45x39 мм.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут с сентября 2007 года по 06 часов 14 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, и желая их наступления, незаконно в нарушении ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от 

<

дата>, не имея лицензии-разрешения на право хранения боеприпасов незаконно хранил 4 патрона калибра 7,62x5,45 мм и 31 патрон калибра 5,45x39 мм в шкафу, который находился в зале 

<

адрес>.

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № от 

<

дата>, изъятые 

<

дата> в ходе протокола обыска жилища в 

<

адрес>, четыре патрона калибра 7,62x5,45 мм, тридцать один патрон калибра 5,45x39 мм, являются боевыми патронами калибра 7,62x54 мм и 5x45x39 мм и относятся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию, с нарезным стволом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и суду показал, что 

Кроме показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого деяния при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями ФИО1 изложенными в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 

<

дата> (л.д. 45-49), из которых следует, что родился он в полной семье первым ребёнком. В возрасте 7 лет пошел в школу № 

<

адрес>, где окончил 8 классов. Далее обучался в СПТУ № по специальности сварщик. С 1980 по 1982 года проходил срочную службу в армии СССР. По возвращения с армии работал во многих местах. С 2005 года и по настоящее время работает в СК «Мост-Восток» в должности электрогазосварщика. В мае 2017 года осуждён Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 УК РФ к штрафу 15000 рублей. В настоящее время один воспитывает дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как её мать умерла. На учёте у врача нарколога, врача психиатра не состоит и никогда не состоял.

В настоящее время проживает совместно со своей дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее проживал с ФИО4 с которой уже не проживает около одного года и где та может быть не знает. Ранее по данному адресу он проживал еще и со своей покойной матерью, которая умерла в 2014 году. В сентябре 2007 года около 20.00 часов в гости к его матери пришел её знакомый ФИО2, который как он знает, проживал в 

<

адрес> и который уже в настоящее время так же скончался. Когда ФИО2 пришел к ним в гости, то у него с собой были бумажные заводские упаковки в которых находились различные патроны в количестве 219 штук, какие именно он не знает, но видел что данные патроны похожи на патроны от автомата ФИО5, так как он их видел когда служил в армии. Данные бумажные заводские упаковки с патронами в них ФИО2 отдав за ненадобностью. После чего он положил данные патроны в один из шкафов в квартире, где он проживает. Все это время данные патроны хранились в квартире, где он проживает. Он ни куда данные патроны со шкафа не убирал, так как думал, что они ему когда-нибудь могут пригодиться. 

<

дата> около 06 часов 14 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска в жилище. Он пустил сотрудников полиции к себе домой, где в ходе обыска у него из шкафа были изъяты бумажные заводские упаковки, в который находились патроны. После чего данные упаковки были раскрыты и на пол были высыпаны вышеуказанные патроны в количестве 219 штук. После чего один из сотрудников полиции задал вопрос, кому принадлежат данные патроны, и он пояснил в присутствии понятых, что данные патроны в 2007 году принес знакомый его погибшей матери и отдал их ему на постоянное хранение. Он данные патроны сам убрал на полку шкафа стоящий в зале квартиры, где он проживает и все это время знал, что данные патроны хранятся у него в квартире, но не принял мер, чтобы данные патроны добровольно выдать. После чего данные патроны были помещены в 4 прозрачных файла и 2 прозрачных полимерный пакета, на которых были завязаны узлы. После чего данные 4 прозрачных файла и 2 прозрачных полимерный пакета были помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью и склеена на бирке с пояснительной надписи об изъятии и опечатана оттескам круглой мастичной печати МВД России Следственная часть СУ УМВД России по 

<

адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показаниями свидетеля ФИО6, изложенными в протоколе её допроса от 

<

дата> (л.д. 58-59), из которых следует, что 

<

дата> она около 06 часов 15 минут была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>. Так же с ней был приглашен еще один понятой. Сотрудники полиции разъяснили ей права понятого, которые ей были понятны.

Далее совместно со вторым понятым она прошла в зал данной квартиры, где в присутствии ее и второго понятого из полки шкафа сотрудник полиции достал бумажные упаковки, которые в присутствии ее и второго понятого были распакованы в данных упаковках были патроны в количестве 219 штук предположительно от автомата «ФИО5», она это знает, так как видела их неоднократно по телевизору. Некоторые патроны были с белыми наконечниками. После чего данные патроны были все рассыпаны на матерчатую ткань, на полу в зале. После чего один из сотрудников полиции спросил у присутствующих кто является хозяином данной квартиры и кому принадлежат данные патроны. Мужчина который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения пояснил что хозяином данной квартиры является он и что данные патроны в количестве 219 штук ему принес знакомые его матери в сентябре 2007 года и с тех пор данные патроны он хранил в шкафу своей квартиры, так как думал что ему когда-нибудь могут пригодится. После чего данные патроны в количестве 219 штук были помещены в 4 прозрачных файла и 2 прозрачных полимерный пакета, на которых были завязаны узлы. После чего данные 4 прозрачных файла и 2 прозрачных полимерный пакета были помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью и склеена на бирке с пояснительной надписи об изъятии и опечатана оттескам круглой мастичной печати МВД России Следственная часть СУ УМВД России по 

<

адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Так же в ходе обыска были изъяты и другие запрещенные к гражданскому обыска предметы. После чего она расписалась в протоколе обыска. После составления всех необходимых документов она была отпущена. 

Показаниями свидетеля ФИО7 изложенными в протоколе его допроса от 

<

дата> (л.д. 63-65), из которых следует, что в настоящее время он занимает должность оперуполноченного уголовного розыска ОВД УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> он совместно с сотрудниками ОВД УМВД России по 

<

адрес>, а так же старшим следователем по ОРВД СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> подполковником юстиции ФИО8, приехали по адресу: 

<

адрес> с целью проведения обыска в жилище и отыскания запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических средств. Когда они вошли с постановление о производстве обыска в вышеуказанную квартиру, то там находилась ФИО4, а так же мужчина, который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения. В ходе обыска в данной квартире они зашли в зал, где в присутствии понятых из полки шкафа один из сотрудников полиции, кто именно достал бумажные упаковки он не помнит, которые в присутствии понятых были распакованы, в данных упаковках были патроны в количестве 219 штук предположительно от автомата «ФИО5», он это знает, так как видел, в ходе своей служебной деятельности и службы в армии. Некоторые патроны были с белыми наконечниками. После чего данные патроны были все рассыпаны на матерчатую ткань, на полу в зале. После чего он в присутствии понятых спросил, кто является хозяином данной квартиры и кому принадлежат данные патроны. Мужчина который представился ФИО1, 

<

дата> года рождения пояснил что хозяином данной квартиры является он и что данные патроны в количестве 219 штук ему принес знакомые матери в сентябре 2007 году и с тех пор данные патроны тот хранил в шкафу своей квартиры, так как думал что ему когда-нибудь могут пригодится. После чего данные патроны им были помещены в 4 прозрачных файла и 2 прозрачных полимерный пакета, на которых были завязаны узлы. После чего данные 4 прозрачных файла и 2 прозрачных полимерный пакета были помещены в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью и склеена на бирке с пояснительной надписи об изъятии и опечатана оттескам круглой мастичной печати МВД России Следственная часть СУ УМВД России по 

<

адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов понятые были отпущены, а с ФИО1 по факту хранения патронов в количестве 219 штук было отобрано объяснения.

Рапортом старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от 

<

дата> (л.д. 6), из которого следует, что 

<

дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты патроны, в количестве 219 штук, принадлежащие неустановленному лицу. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленные на экспертизу 4 патрона, калибра 7,62х54,5 мм., 31 патрон калибра 5,45х39 мм.,изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, являются боевыми патронами калибра 7,62х54,5 мм. и 5,45х39 мм. и относятся к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию, с нарезным стволом. 184 патрона являются холостыми патронами калибра 5,45х39 мм. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов. 

Протоколом обыска от 

<

дата> (л.д. 19-26), в ходе которого 

<

дата> в период времени с 06 часов 14 минут до 09 часов 30 минут сотрудники полиции в 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся четыре патрона калибра 7,62x5,45 мм и тридцать один патрон калибра 5,45x39 мм. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (л.д. 27-33), в ходе которого в кабинете № по 

<

адрес> осмотрены: 4 патрона калибра 7,62x5.45 мм и 31 патрон калибра 5,45x39 мм, изъятые в ходе обыска 

<

дата> в 

<

адрес>. 

Постановлением о приобщении вещественных доказательств от 

<

дата> (л.д. 27) согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 4 патрона калибра 7,62x5,45 мм и 31 патрон калибра 5,45x39 мм, изъятые в ходе обыска 

<

дата> в 

<

адрес>. 

Заключением баллистической судебной экспертизы № от 

<

дата> (л.д. 53-55), согласно которой представленные на экспертизу 4 патрона калибра 7,62х5,45 мм. и 31 патрон калибра 5,45х39 мм., изъятые 

<

дата> в ходе обыска, по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, являются боевыми патронами калибра 7,62х5,45 мм. и 31 патрон калибра 5,45х39 мм. и относятся к боеприпасам к ручному боевому огнестрельному оружию, с нарезным стволом. Патроны калибра 7,62x54 мм изготовлены в 1967, 1978, 1979 годах на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры (188). Патроны калибра 5,45х39 мм. с маркировкой на донной части гильз «7х85» изготовлены в 1985 году ГПО «Вымпел» 

<

адрес>. Патроны с маркировкой на донной части гильз «270х76», «270х78» изготовлены в 1976 и 1978 годах на Луганском станкостроительном заводе. Патрон с маркировкой на донной части гильз «3х79», изготовлен в 1979 году на Ульяновском машиностроительном заводе. Патрон с маркировкой на донной части гильз «60х79», изготовлен в 1979 году на Фрунзенском (Бишкекском) машиностроительном заводе. Патроны с маркировкой на донной части гильз «270х83» - 183 патрона, «539х78» - 1 патрон, являются холостыми патронами калибра 5,45х39 мм. Холостые патроны являются разновидностью патронов небоевого назначения и к категории боеприпасов не относятся. Патроны с маркировкой на донной части гильз «270х83» изготовлены в 1983 году на Луганском станкостроительном заводе. Один патрон с маркировкой на донной части гильз «539х78» изготовлен в 1978 году на Тульском патронном заводе. Два патрона с маркировкой на донной части гильз «270х83» неисправны, по причине отсутствия пуль и порохового заряда. В связи с тем, что в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> отсутствует оружие калибра 7,62х54 мм. и калибра 5,45х39 мм., решить вопрос о пригодности патронов для стрельбы не представляется возможным.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, доказанной. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. 

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из следующего. 

В силу ст. 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В силу п. 9 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.

Как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут с сентября 2007 года по 06 часов 14 минут 

<

дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов, и желая их наступления, незаконно в нарушении ст. 6 Закона РФ «Об оружии» от 

<

дата>, не имея лицензии-разрешения на право хранения боеприпасов незаконно хранил 4 патрона калибра 7,62x5,45 мм и 31 патрон калибра 5,45x39 мм в шкафу, который находился в зале 

<

адрес>.

Признавая подтверждёнными в суде признаки незаконного хранения боеприпасов, суд исходит из обстоятельств их приобретения и хранения, а также направленности умысла ФИО1

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал умышленно, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Тот факт, что ФИО1 действовал с прямым умыслом подтверждается тем, что ФИО1 не имея лицензии-разрешения на хранение боеприпасов в нарушение норм Федерального закона «Об оружии» оставил их храниться по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В силу постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (л.д. 76-77), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74, 75), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 82), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, порядочный и добрый человек, один воспитывает дочь, работает, с соседями не конфликтует, в пьяных дебошах и скандалах, замечен не был, ведёт нормальный образ жизни (л.д. 83), по месту работы характеризуется, как грамотный и квалифицированный специалист, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящихся в его компетенции, а также нацелен на повышение своей квалификации, трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью, в нарушении трудовой дисциплины не замечен (л.д. 84). 

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял позицию полного признания вины, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого ФИО1, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- патроны в количестве 7 калибра 7,62х5,45 мм., 31 патрон калибра 5,45х39 мм. изъятые в ходе обыска 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, переданные на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Белогорский» - подлежат передаче в распоряжение УМВД России по 

<

адрес> для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе указанного вещественного доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не изменять места фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания с 23 до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- патроны в количестве 7 калибра 7,62х5,45 мм., 31 патрон калибра 5,45х39 мм. изъятые в ходе обыска 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, переданные на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Белогорский» - подлежат передаче в распоряжение УМВД России по 

<

адрес> для принятия окончательного решения о дальнейшей судьбе указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Судья Белогорского 

городского суда Н.В. Аноцкая