УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Миллерово

Ростовская область 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката–защитника Федорова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района по делу об административном правонарушении № от 01.06.2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за то, что он 05.03.2020, в 19 часов 45 минут, на 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь имея умысел направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2021 года в 01 час 15 минут, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от 01.06.2020 Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области, ФИО1, осознавая, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а также общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, демонстрируя пренебрежительное отношение к участникам дорожного движения, передвигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения но 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области и в ходе осуществляемой проверки, согласно акта № от 28.04.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,851 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. 

Суд, исходя из признания подсудимого своей вины и согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. так как считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе изначальным предоставлением до возбуждения уголовного дела объяснения о совершенном преступлении, дачей признательных подробных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая всю совокупность указанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого – он ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и применяет положение ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, в виде назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному делу: автомобиль ВАЗ 21093, гос. рег. знак № – считать возвращенным законному владельцу ФИО7; оптический диск с видеозаписями от 28.04.2021 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Г.Б. Мишель