Дело № 2-4747/2024

УИД 59RS0011-01-2024-006312-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 19 сентября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Мебели Березники» о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей, 

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «ФМ Березники» о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ..... между истцом и ООО «ФМ Березники» заключен договор розничной купли-продажи мебели № №, а именно диван прямой «Темп» с двумя подушками, механизм трансформации «еврокнижка», цвет «Amigo chocolate» (коричневый), обивка велюр, размеры 2500*1200*650, гарантийный срок 18 месяцев, стоимостью ..... руб. ..... в процессе нормальной эксплуатации товара возникли его существенные дефекты: в правом отсеке ящика – разрушение узлов соединения фасадной стороны с боковыми сторонами, с разрушением материала ящика (отвалился отделочный слой) и преждевременное истирание обивочной ткани. Место появления брака: участок ящика, собранный на фабрике ответчика. ..... в период срока гарантии истец обратился в ответчику для составления акта рекламации при обнаружении брака. ..... продавец осмотрел некачественный товар. Акт рекламации на руки истцу не выдали, о его наличии истец узнал позднее, получив ответ без номера и даты. ..... на заявленную истцом рекламацию пришел необоснованный отказ, ответчик в нарушение Закона о защите прав потребителей предложил выполнить платный ремонт бракованного дивана. ..... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков товара в рамках гарантийных обязательств продавца. Ответом без номера и даты ответчик отказался устранять недостатки бракованного товара, сославшись на то, что гарантийные обязательства магазина не распространяется на возникший инцидент. Истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с заключением эксперта № от ..... экспертом ФИО1 сделаны следующие выводы: предъявленное изделие мягкой мебели – диван – бывшее в условиях потребителя с ..... действительно имеет скрытый недостаток производственного характера: «разрушение стенок ящика для постельных принадлежностей», появившийся в результате эксплуатации дивана по прямому назначению, в течение гарантийного срока, из-за которого диван-кровать в настоящее время не способен удовлетворить потребности покупателя. Недостаток значительно влияет на эксплуатационные и потребительские свойства дивана. Недостаток «разрушение стенок ящика для постельных принадлежностей» является недостатком производственного характера и обнаруживается при выполнении обычного осмотра. Проявление недостатка не связано с действиями потребителя, связано с недостатками конструктивного решения изготовителя, в процессе разработки данной модели. Экспертом не обнаружено механических повреждений, связанных с общепринятыми нормами по уходу за мебелью. ..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере ..... руб., возмещении стоимости услуг на проведение экспертизы в размере 9 500 руб. ..... ответчик ответил на претензию отказом по причине недействительности заключения эксперта №. ..... истец направил продавцу ответ на отказ и повторно сообщил о незаконности и необоснованности его действий. ..... в связи с длительным уклонением ответчика от исполнения гарантийных обязательств в порядке ст.ст. 310, 450.1 ГК РФ, с учетом получения от ответчика трех немотивированных отказов в удовлетворении требований истца, истец был вынужден заявить об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи № № от ..... в части приобретения дивана-кровати Темп с двумя подушками, механизм трансформации «еврокнижка», цвет «Amigo chocolate» (коричневый), обивка велюр, размеры 2500*1200*650, гарантийный срок 18 месяцев, стоимостью ..... руб. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от ..... получено ответчиком ...... Соответственно, договор № №-№ от ..... считает расторгнутым с ...... Первоначальное требование получено ООО «ФМ Березники» ...... Однако требования не удовлетворены, следовательно, неустойка подлежит начислению с ..... по ..... с учетом ограничения в размере 39 990 руб. ..... истец обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем качестве товара, помимо требования вернуть денежные средства, уплаченные хза бракованный диван, просил возместить убытки, связанные с необходимостью проведения независимой экспертизы, в сумме 9 500 руб. Денежные средства не перечислекны. Соответственно, с момента возникновения у истца убытков (.....) и по настоящее время вплоть до фактического возмещения убытков ответчик обязан уплатить проценты на сумму долга 9 500 руб. на ..... в сумме 676,42 руб. С ..... года и по настоящее время продавец не предпринимает никаких мер по исполнению своих обязательств, но и по вывозу крупногабаритного некачественного товара, соответственно, на сегодняшний день некачественный товар находится у истца на ответственном хранении, о чем истец уведомил магазин ...... Отношения хранения подтверждаются первичными документами о приеме-передаче дивана от ответчика к истцу, перепиской с ответчиком, и в силу ст. 47 ГК РФ не требуют оформления отдельного договора. В целях исключения дальнейшего злоупотребления правом со стороны ответчика за период нахождения некачественного товара на его ответственном хранении, истец исчислил ответчику плату, исходя из расчета рыночной цены услуг хранения товара имеющихся габаритов 2 500*1 200*650. На ..... плата за вынужденное хранение бракованного дивана за весь претензионный период составляет 66 562,50 руб. (937,5/сутки за 71 день). Просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 36 990 руб., неустойку за период с ..... по ..... в размере 36 990 руб., проценты на сумму долга, рассчитанные на дату фактической оплаты на ..... в размере 676,42 руб., убытки в размере 9 500 руб., стоимость услуг хранения некачественного товара, рассчитанную на дату вывоза дивана на ..... в размере 66 562,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 172,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 39 500 руб., штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФМ Березники» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2). 

В соответствии со ст. 470 ГК Российской Федерации товар который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренных ст. 469 ГК Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент не определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ч. 1). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК Российской Федерации в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (ч. 2). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 

В силу п. 3 ст. 477 ГК Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока. 

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 18 того же Закона, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. 

Согласно ст. 19 названного Закона, потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. 

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи мебели № №, а именно диван прямой Темп с двумя подушками, механизм трансформации «еврокнижка», цвет «Amigo chocolate» (коричневый), обивка велюр, размеры 2500*1200*650, гарантийный срок 18 месяцев, стоимостью ..... руб. (л.д.12-13).

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ..... (л.д. 14).

..... в процессе эксплуатации товара, в период гарантийного срока, возникли недостатки товара: в правом отсеке ящика – разрушение узлов соединения фасадной стороны с боковыми сторонами, с разрушением материала ящика (отвалился отделочный слой) и преждевременное истирание обивочной ткани. Место появления брака: участок ящика, собранный на фабрике ответчика.

..... истец обратился в ответчику для составления акта рекламации при обнаружении брака (л.д. 15). 

Ответчиком был дан ответ на рекламацию, в бесплатном обслуживании было отказано, предложено выполнить платный ремонт бракованного дивана (л.д.16-17).

..... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об устранении недостатков товара в рамках гарантийных обязательств продавца (л.д. 18).

Ответом без номера и даты ответчик отказался устранять недостатки бракованного товара, сославшись на то, что гарантийные обязательства магазина не распространяется на возникший инцидент (л.д. 19).

ФИО3 обратился к независимому эксперту ФИО1 В соответствии с заключением эксперта № от ..... экспертом ФИО1 сделаны следующие выводы: предъявленное изделие мягкой мебели – диван – бывшее в условиях потребителя с ..... действительно имеет скрытый недостаток производственного характера: «разрушение стенок ящика для постельных принадлежностей», появившийся в результате эксплуатации дивана по прямому назначению, в течение гарантийного срока, из-за которого диван-кровать в настоящее время не способен удовлетворить потребности покупателя. Недостаток значительно влияет на эксплуатационные и потребительские свойства дивана. Недостаток «разрушение стенок ящика для постельных принадлежностей» является недостатком производственного характера и обнаруживается при выполнении обычного осмотра. Проявление недостатка не связано с действиями потребителя, связано с недостатками конструктивного решения изготовителя, в процессе разработки данной модели. Экспертом не обнаружено механических повреждений, связанных с общепринятыми нормами по уходу за мебелью (л.д. 23-36).

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного уду не представлено, таким образом, суд признает, представленное истцом заключение эксперта достоверным доказательством, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, в размере ..... руб.

..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере ..... руб., возмещении стоимости услуг на проведение экспертизы в размере 9 500 руб. (л.д.37-38). 

..... ответчик ответил на претензию отказом по причине недействительности заключения эксперта № (л.д.39).

..... истец направил продавцу ответ на отказ и повторно сообщил о незаконности и необоснованности его действий (л.д. 40).

..... истцом в адрес ответчика направлено уведомление (повторная претензия) об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи № № от ..... в части приобретения дивана-кровати Темп с двумя подушками, механизм трансформации «еврокнижка», цвет «Amigo chocolate» (коричневый), обивка велюр, размеры 2500*1200*650, стоимостью ..... руб. с требованием о возврате денежных средств уплаченных за некачественный товар в размере ..... руб., возмещении убытков в размере 9 500 руб., неустойки в размере 36 990 руб., процентов на сумму долга в размере 505,97 руб., стоимости услуг хранения некачественного товара в размере 67 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В ответе на претензию от ..... ответчик не согласился с выводами, изложенными в заключении эксперта, считает, что повреждение возникло вследствие механического воздействия, не связанного с непосредственной эксплуатацией дивана по назначению и не является следствием производственного брака. В связи с чем не находит оснований для одностороннего отказа от договора и требованиями, предъявленными в претензии (д.л.50-51). 

Согласно статье 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств в установленный законом срок не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ..... по ..... в размере 78 418,80 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 990 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с ..... по ..... в размере 36 990 руб.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы в размере 9 500 руб., указанные расходы являются убытками, а потому подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая исковое требование истца в части взыскания с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в размере 9 500 руб. за период с ..... по ..... в размере 676,42 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с разъяснениями в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда убытков в размере 9 500 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 9 500 руб. подлежат взысканию с ответчика, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании денежных средств за хранение дивана в размере 66 562,50 руб., суд приходит к следующему. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 7 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. 

Поскольку денежные средства в размере 66 562,50 руб. не являются убытками и расходами истца, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о компенсации морального вреда и с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости полагает возможным определить данную компенсацию в размере 10 000 руб., в остальной части суд находит данные требования завышенными.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 46 740 руб. (36 990 руб. + 36 990 руб. + 9 500 + 10 000 руб.) х50%.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 39 500 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Абзацем 2 п.11 данного Постановления предусмотрено, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены чеки об оплате юридических услуг и услуг представителя от ..... на сумму 2 500 руб., от ..... на сумму 16 000 руб., от ..... на сумму 6 000 руб., от ..... на сумму 15 000 руб., оплаченных ФИО3

При определении размера компенсации суд принимает во внимание удовлетворение требований истца, фактическую работу представителя истца по делу: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, обстоятельства и категорию дела, необходимость обращения истца за юридической помощью и с учетом объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 39 500 руб. 

Также истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 172,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при обращении в суд была освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 004,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула Мебели Березники» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... .....) денежные средства, оплаченные по договору в размере 36 990 руб., неустойку в размере 36 990 руб., убытки в размере 9 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 9 500 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 172,80 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 39 500 руб., штраф в размере 46 740 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула Мебели Березники» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 004,40 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2024 года