Дело № 2-1189/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного исполнения кредитного обязательства. 

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 199,53 руб., из которых: 334 260,77 руб. - просроченная ссуда, 79 287,37 руб. - просроченные проценты, 38 072,28 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 97 787,66 руб. - неустойка по ссудному договору, 33 791,45 руб. - неустойка на просроченную ссуду. 

Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору досрочно. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в настоящее время не погасил. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещался надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» с заявлением на получение кредита на потребительские цели и цели перекредитования в сумме 500 000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным взносом (до 15-го числа каждого месяца) в размере 16 905,52 руб., последний платеж 14 978,38 руб., указанное заявление было акцептовано банком, кредитному договору присвоен № (л.д. 14-17).

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Платежи в счет кредитного обязательства не перечислялись ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору досрочно. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в настоящее время не погасил. 

Согласно расчету (л.д. 4-6) задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

334 260,77 руб. - просроченная ссуда, 

79 287,37 руб. - просроченные проценты, 

38 072,28 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по просроченным ссуде и процентам за пользование кредитом, а также о взыскании процентов за пользование кредитом на просроченную ссуду подлежат удовлетворению в полном размере.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика сумм неустоек:

97 787,66 руб. - по ссудному договору, 

33 791,45 руб. - на просроченную ссуду. 

Суд полагает требование о взыскании неустойки не подлежащим удовлетворению.

Фактически истцом произведен расчет неустойки (л.д. 5, оборот, 6) аналогичный расчету процентов за пользование кредитом, а именно – не на сумму просроченного платежа, а на сумму остатка основного долга (ссуды, процентов) по основной ставке кредита.

Указанный механизм расчета неустойки, ее размер не подтвержден соответствующими положениями кредитного договора, представленными с материалами иска: ни заявление на получение кредита с приложениями, ни общие условия предоставления кредита, положений о размере и расчете неустойки не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 954,64 руб..

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 620 (Четыреста пятьдесят одна тысяча шестьсот двадцать) рублей 42 копейки, из которых:

334 260 (Триста тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 77 копеек - просроченная ссуда, 

79 287 (Семьдесят девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 37 копеек - просроченные проценты, 

38 072 (Тридцать восемь тысяч семьдесят два) рубля 28 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 

в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 954 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 64 копейки.

В части взыскания неустойки по ссудному договору в размере 97 787,66 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 33 791,45 руб. в иске ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2017 года

Судья Т.Ю. Хаванова