Дело № 2-338/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 06 мая 2024 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в связи с тем, что 29.11.2018 г. между истцом и ФИО11 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 14.12.2023 г. общая задолженность составила 12760,07 рублей. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не поступило. В настоящее время задолженность не погашена, поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 12760,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 510,40 рублей.

Определением от 20.03.2024г. по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, возвратилась по истечении срока хранения. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, и ФИО4 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, выдана карта «Халва», лимит кредитования – 60000 рублей, полная стоимость кредита – 0% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-18, 23). 

ФИО4 воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25-29).

Из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом (10-13). 

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.12.2023 г. составляет 12760 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 12419, 82 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 340,25 рублей за период с 19.02.2023г. по 03.10.2023г. (л.д. 31-34). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 05.06.2021 г. и копией записи акта о смерти (л.д.82,145).

Уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения (л.д. 20).

По информации нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО5 от 15.02.2024 г. в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей 

<

данные изъяты>. ФИО15., зарегистрированной по месту жительства на момент смерти по адресу: 

<

адрес> Наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство по всем основаниям после умершей ФИО10 являются ее сыновья - ФИО1 и ФИО2. Других известных наследников не имеется. 25.01.2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 в ? доле каждому: на страховые выплаты, находящиеся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; на права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк; на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.77-143).

По информации МРЭО ГИБДД № 12 ГУ МВД России по Воронежской области от 06.02.2024 г. за ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы по состоянию на 01.06.2021 г. (л.д. 73).

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2024 г. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 01.06.2021 г. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.метров и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.метров по адресу: 

<

адрес> (л.д. 68-69).

Согласно выпискам из ЕГРН от 21.01.2022 г. жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров имеет кадастровую стоимость 1077 167,53 рублей; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров имеет кадастровую стоимость 469686 рублей (л.д. 106-108, 110-113).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018г., разъяснено, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 несут обязанность по погашению долга наследодателя, поэтому с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества следует взыскать задолженность в размере 12760 рублей 07 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 12419, 82 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 340,25 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 510 рублей 40 копеек, а всего взысканию подлежит 13270 рублей 47 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., 13270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей 47 копеек, из них: задолженность по кредиту – 12760 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины - 510 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 15.05.2024г.