50RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 июля 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён Кредитный договор № по которому истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом договор не расторгнут. Полагая, что рост процентов и неустойки после судебного взыскания является основанием для расторжения договора, истец обратилась в суд. 

ФИО3, уведомленная надлежащим образом в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность - л.д. 66) в судебном заседание просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным возражениях, указав на наличие задолженности и неоднократные обращения истца с иском о расторжение кредитного договора (л.д. 28-32).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух гражданских прав и обязанностей или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ. 

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 451 ГК РФ регламентирует порядок расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, по которой изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. Договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён Кредитный договор №, по которому истцу предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 16,8% годовых (договор/индивидуальные условия, дополнительное соглашение л.д.17-23,39-46, общие условия - л.д.47-51).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в банк было направлено заявление о расторжении кредитного договора и предоставлении информации о размере задолженности (л.д.14-15). 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в расторжении договора (л.д. 52-53).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора Банк обратился за выдачей судебного приказа. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу банка отменен ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> (судебный приказ - л.д.8).

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (л.д.11,12-13). 

Решение о расторжении кредитного договора судом не принималось. 

В связи с тем, что задолженность по основному долгу истцом не погашена, Банк продолжает начислять проценты и неустойку.

Суд соглашается с доводами ответчика, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за несвоевременное погашения кредита или уплаты процентов установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. 

Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору заемщик признает начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения соглашения процентов и неустойки (л.д. 22-23).

Таким образом, заемщик обязан оплачивать проценты за пользование кредитом до его погашения, право кредитора требовать неустойку за ненадлежащее исполнение договора также предусмотрено законом.

Утверждение истца о том, что начисление процентов и неустойки после судебного взыскания долга является основанием для расторжения кредитного договора, основаны на неверном толковании норм материального права, 

Судебное взыскание задолженности за определённый период не является основанием для расторжения кредитного договора и прекращения взыскания неустойки и процентов за пользование заемными средствами.

При заключении договора истец располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно без понуждения в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, что не оспаривается истцом.

Таким образом, начисление процентов и штрафных неустоек предусмотрены кредитным договором; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств проценты и неустойка начисляются до полного погашения задолженности истцом.

На основании изложенного, судом не установлено оснований для расторжения кредитного договора.

Ранее истец обращалась в Гагаринский районный суд 

<

адрес> с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора в связи ухудшения своего материального положения и наступления неблагоприятных последствий. Решением Гагаринского районного суда суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано (л.д.61-63).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 (паспорт №) в удовлетворении исковых требований к ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина