Дело № 2а-807/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лысьва 03 июля 2019 года 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Г.Г. Батуевой, 

с участием старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н., 

представителя административного истца Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Гладких 

административного ответчика Пуздря 

при секретаре Савиных 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Пуздря, суд 

УСТАНОВИЛ:

27.06.2019 начальник ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Пуздря в виде явки для регистрации в ОВД 4 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО Гладких требования поддержал, пояснил, что 28.06.2016 Пуздря была осуждена Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что преступление Пуздря совершила при опасном рецидиве, в связи с чем решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.07.2018 в отношении Пуздря установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период после 23:00 до 6:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования. 31.07.2018 Пуздря освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней. В период административного надзора, Пуздря дважды привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. В целях усиления контроля, предупреждения совершения Пуздря преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, просит заявление удовлетворить. 

Административный ответчик Пуздря в судебном заседании не отрицала факты совершения административных правонарушений, с административным иском была согласна. 

Заслушав лиц, участвовавших в деле, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. (в редакции от 29.07.2017г) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Так, из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 28.06.2016 Пуздря была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговором установлено, что преступление ею совершено при опасном рецидиве преступлений. 

12.07.2018 решением Дзержинского районного суда г. Перми был установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период после 23:00 до 06:00 час., запрет выезда за пределы муниципального образования (л.д.9-11). 

Пуздря была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней 31.07.2018. 

На учет в ОМВД Пуздря, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, встала 29.12.2018 (л.д.8,12). 

Из представленных суду материалов следует, что Пуздря в период административного надзора дважды привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по административному надзору, которые выразились в отсутствии по месту жительства в ночное время и неявке на регистрацию в ОМВД. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми Пуздря признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 13.03.2019, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 22.04.2019 (л.д.13,15). 

За каждое совершенное правонарушение Пуздря письменно предупреждалась о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.14,16). 

Пуздря проживает одна, не трудоустроена, находится на иждивении родственников, уголовных дел в ее отношении не возбуждено (л.д.17,18). 

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения Пуздря преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденной в настоящее время, суд считает необходимым установить ей дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу.

Руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить Пуздря, 

<

данные изъяты>, по административному надзору, установленному решением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.07.2018, дополнительное административное ограничение: 

- обязательная явка для регистрации в ОМВД по Лысьвенскому городскому округу 4 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Г.Г. Батуева