Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 23 июля 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ССТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55008 рублей 38 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. в обоснование заявленных требований ООО «ССТ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60560 рублей, а заемщик обязался возвратит полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия) № (далее договор цессии). В соответствии с условиями договора цессии Банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла 55008 руб. 38 коп. 

ООО «ССТ» извещено о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено. 

Судебное извещение, направленное ФИО1, возвращено в связи с истечением срока хранения, на основании ст.165.1 ГК РФ суд признает ФИО1 извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и ка условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам. 

Подпись ФИО1 в заявлении-оферте доказывает, что он был ознакомлена со всеми существенными условиями договора. 

Условиями договора предусматривались процентная ставка по кредиту 29% годовых, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, установлено, что ФИО1 заключил договор на добровольных началах, все оговоренные кредитном договором пункты, в том числе, процентная ставка по кредиту, штрафные санкции, ответчика устраивали, он с ними согласился, что подтверждается наличием его подписи в заявлении-оферте. 

Согласно выписки из Приложения № к Договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга ФИО1 составляет 55008 руб. 38 коп. 

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заявлению - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, заключенным в соответствии с настоящим Заявлением-офертой, Банк имеет права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам ( в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам, третьи лица при этом становятся правообладателями законных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требования от должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора, уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно. 

Истцом представлена копия уведомления, направленного ФИО1, об уступке права требования ООО «ССТ» с указанием суммы задолженности в размере 55008 руб. 38 коп. 

Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, требования ООО «ССТ» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 823 ГК РФ, ст.ст. 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 55008 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1850 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения 28 июля 2018 года.

Судья С.В.Дмитриева