№ 1-130/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

село Омутинское 25 октября 2018 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> городе Тюмени, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО МО МВД России «Омутинский» находится уголовное дело, возбужденное 17 сентября 2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО1 

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 28 августа 2018 года около 19 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге Тюмень-Омск в 

<

адрес> в западном направлении и перевозил пассажира Потерпевший №1 

На 185 километре вышеуказанной автодороги в выше указанное время ФИО1 совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона они не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, нарушил требования п. 11.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на левую обочину по ходу его движения, где, не справившись с управлением своего автомобиля, допустил его опрокидывание на левой обочине по ходу его движения. 

В результате нарушения ФИО1 п.п. 11.1 и 9.9 ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности Потерпевший №1 закрытую тупую травму грудной клетки в виде ушиба мягких тканей правой подключичной области, травматического правостороннего пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО1 не предвидел наступления данных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и обязан был их предвидеть. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Старший следователь СО МО МВД России «Омутинский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Омутинский» ФИО2 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что подозреваемый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла, претензий искового характера не имеет. По указанным основаниям просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась по состоянию здоровья, о месте и времени рассмотрения постановления следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, извещена надлежащим образом, предоставила нотариально заверенное объяснение, в котором указала, что все материальные затраты компенсированы, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить, указав, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию. Основания освобождения от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, а также последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании защитник Давыдов Ю.В. поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил суд его удовлетворить. 

В судебном заседании помощник прокурора Костина М.В. поддержала заявленное старшим следователем ФИО2 ходатайство по указанным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить. 

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству следователя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, в частности принес свои извинения и компенсировал материальные расходы потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается исследованными материалами дела, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, материальное положение ФИО1 и его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, ч.5 ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Омутинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело № 1-130/2018 по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 о том, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности. 

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 не избиралась. 

Вещественное доказательство – автомобиль RENAULT LOGAN государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный органами предварительного расследования на хранение законному владельцу ФИО1, считать переданным с хранения в пользование и распоряжение законному владельцу ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: М.Н. Меркушева