№1-69/2025

24RS004-01-2024-003034-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Кох А.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С., помощника прокурора Березовского района Красноярского края Новиковой О.Л.,

потерпевшего ФИО21.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» от 10 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 11 классов, неженатого, военнообязанного, студента 2 курса 

<

адрес>, самозанятого, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, 

<

адрес>1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), с причинением особо крупного ущерба.

Преступление им было совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>, расположенном на территории базы отдыха «Бархат Парк», на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес> Красноярского края. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», государственный регистрационный знак №, стоимостью 5 653 640 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на парковке базы отдыха «Бархат Парк» на участке местности с географическими координатами №., в 

<

адрес> Красноярского края.

Реализуя свои преступные намерения, 

<

дата> с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в кухню, и со стола взял ключи от автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», государственный регистрационный знак №.

После чего, ФИО1 

<

дата> с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, действуя во исполнение преступного умысла, не получив разрешения собственника на управление автомобилем, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, подошел к автомобилю марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному на парковке базы отдыха «Бархат Парк» на участке местности с географическими координатами №. в 

<

адрес> Красноярского края, и, воспользовавшись ключом, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское сидение указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего выехал за пределы парковки базы отдыха «Бархат Парк», расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 5 653 640 рублей.

После этого, ФИО1, неправомерно завладев указанным автомобилем, продолжил движение по автодороге «Есаулово-Бархатово». Однако 

<

дата> около 06 часов 00 минут на автодороге «Есаулово-Бархатово» 8 км +200 метров ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», государственный регистрационный знак №, был поврежден, а ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский».

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 особо крупный ущерб на сумму 5 653 640 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, о том, что 

<

дата> около 21 часа он в компании своей сестры ФИО22 ее друга Потерпевший №1 и его друзей, которые ему не знакомы, приехали на базу отдыха «Бархат Парк», расположенную в 

<

адрес> Красноярского края, чтобы отметить день рождения Потерпевший №1 Они заселились в домики, расположенные на базе отдыха. Около пяти часов утра 

<

дата> все разошлись по другим домикам спать, а он остался один. На столе в кухонной зоне возле раковины лежали ключи от автомобиля марки «Mercedes Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Потерпевший №1 Сам автомобиль находился в парковочной зоне, расположенной примерно в 100 метрах от домика, где он находился. Он решил прокатиться на автомобиле Потерпевший №1 В связи с чем, 

<

дата> около 06 часов он взял ключи отданного автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю «Mercedes Benz AMG GLE 43» с государственным регистрационным номером №, открыл его с кнопки ключа, сел на водительское сиденье. Он завел автомобиль и тронулся с парковочного места в сторону выезда с территории базы отдыха. Выехав с территории базы, он направился в сторону автодороги «Есаулово-Бархатово», и выехал на нее. На автодороге он не справился с управлением и автомобиль съехал с дороги вправо по ходу движения в кювет. Что дальше произошло, он не знает, так как потерял сознание. Он пришел в себя, уже находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Справа от себя он увидел автомобиль Потерпевший №1, который лежал в поле справа от дороги. Автомобиль был сильно поврежден в результате ДТП. Сотрудники ДПС оформили дорожно-транспортное происшествие и освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения у него было установлено при помощи измерительного прибора, с результатом он был согласен. «Автомобиль «Mercedes Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №, он взял без ведома собственника, Потерпевший №1 ему не разрешал брать и управлять принадлежащим ему автомобилем. С оценкой причиненного ущерба он согласен. (т.2, л.д.53-56, т.2, л.д.73-75).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными:

- в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Mercedes-Benz AMG GLE 43», регистрационный знак №, который был приобретен месяц назад до случившегося за 6 500 000 рублей. 

<

дата> он отмечал свое день рождения на базе «Бархат парк». Из гостей были ФИО8, ФИО1, ФИО9, Регина, фамилию не помнит, и еще пару друзей. До случившегося, он был знаком с ФИО1 Он приехал на территорию базы на своем автомобиле. День рождения они отмечали в домике №, где ели и выпивали. Около 2-3 часов ночи все начали расходиться, и он ушел в другой домик спать. Ключи и документы от автомобиля, он оставил в домике №. Когда он уходил, в домике № оставался ФИО1, ФИО25 и ФИО24. Около 6 часов утра ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль попал в ДТП. Он разбудил ФИО8 и они поехали на место ДТП. Приехав на место, они увидели, что его автомобиль лежал в поле перевернутым. ФИО1 сидел в автомобиле сотрудников ГАИ. ФИО1 перед ним извинялся, говорил, что просто хотел покататься. Его автомобиль был застрахован по ОСАГО и профи-КАСКО. В страховой полис кроме него, вписан его отец ФИО10

- в показаниях свидетеля ФИО11, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата>, около 06 часов 40 минут, может чуть раньше, он, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, с/с Бархатовский, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проснулся от сильного грохота на улице. Он тут же выбежал на улицу за ограду и увидел, что на поле, расположенном через дорогу от его дома, несколько раз переворачивается автомобиль марки «Мерседес», белого цвета, государственный знак не запомнил. Он тут же позвонил в службу «112», и сообщил о случившемся. После чего, он побежал в сторону поля, где увидел, что данная машина перевернута и сильно повреждена, а внутри поврежденной машины находился молодой парень. Больше кроме этого парня в машине никого не было и поблизости с автомобилем тоже никого не было, иных транспортных средств не было ни на поле, ни на проселочной дороге. После чего он аккуратно вытащил из этого автомобиля молодого парня, который был в сознании. У него были ссадины на голове и лице. На его вопросы молодой парень не отвечал, хотя он его спрашивал о том, «кому принадлежит автомобиль?». После чего приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. (т.2, л.д.45-47);

- в показаниях свидетеля ФИО18 (инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> он осуществлял службу в составе автопатруля «Полет 81» совместно с инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Березовский», ФИО12 Около 06 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Березовский» поступило сообщение о том, что на автодороге «Есаулово-Бархатово» 8 км +200 м в кювет съехал автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», регистрационный знак №. В 07 часов 00 минут, проследовав к указанному месту, в кювете был обнаружен поврежденный вышеуказанный автомобиль, а рядом с автомобилем сидел молодой парень, который представился ФИО1 На вопросы о произошедшем, ФИО1 пояснил, что ничего не знает и ничего не помнит. На месте при помощи базы данных «ФИЗ ГИБДД Н» они установили собственника автомобиля, которым оказался Потерпевший №1, который в телефонном режиме пояснил, что его автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», регистрационный знак №, находится на территории базы отдыха «Бархат Парк» на парковке по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 1, и ключи от своего автомобиля он никому не давал. Также пояснил, что он знаком с ФИО1, с которым с 

<

дата> по 

<

дата> на базе отдыха «Бархат Парк» отмечал свое день рождение со своими друзьями. При общении с ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Ими был составлен административный материал. Автомобиль Потерпевший №1 был сильно поврежден по всему периметру, как внутри, так и снаружи, а именно поврежден кузов, элементы подвески, части салона. (т.2, л.д.24-26);

- в показаниях свидетеля ФИО13, (инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Березовский»), оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, которые являются аналогичными показаниями свидетеля ФИО18 (т.2, л.д.42-44);

- в показаниях свидетеля ФИО9, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что с ФИО1 ранее не был знаком. У Потерпевший №1 

<

дата> было день рождение, которое они отмечали на базе отдыха «Бархат парк». На дне рождения были: он, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО1, ФИО8 и Потерпевший №1 Они арендовали 3 домика и заселились в них, после чего пошли жарить шашлыки. Они собрались в одном домике, и начали отмечать день рождение, выпивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут он пошел спать в отдельный домик. Около 08 часов 00 минут ему позвонил Потерпевший №1 и вызвал на улицу. От ФИО16 ему стало известно, что его машина попала в ДТП, и они поехали на место происшествия. Приехав на место происшествия, он узнал, что за рулем автомобиля, который принадлежит Потерпевший №1, был ФИО1, там же он узнал от Потерпевший №1, что ФИО1 взял автомобиль без его разрешения. Когда они приехали на место ДТП, ФИО1 сидел в машине сотрудников ГАИ. (т.2, л.д.32-34);

- в показаниях свидетеля ФИО14, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что с ФИО1 ранее не была знакома. 

<

дата> она вместе с друзьями и ФИО1 отмечали день рождения Потерпевший №1 на территории базы отдыха «Бархат парка» 

<

адрес> Красноярского края. На место проведения мероприятия она приехала примерно 19 часов 30 минут, вместе со ФИО8, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО1, ФИО17 До этого дня она с ребятами не общалась, только с ФИО17, Потерпевший №1 и ФИО15 Они арендовали 3 домика и заселились в них, после чего собрались в одном из них, и стали отмечать день рождения. Ребята выпивали алкоголь, лично она не пила. Ближе к 02 часам 00 минут она и ФИО9 пошли спать в отдельный домик. Примерно в 08 часов 11 минут, точное время она не помнит, ФИО9 позвонили и сказали, что нужно выехать из «Бархат парка», повернуть направо и он все узнает сам. Они собрались, вышли из домика, и кто-то из ребят, точно не помнит кто, показал фотографии машины Потерпевший №1 На фотографиях была перевернутая машина. После чего они поехали на место происшествия. ФИО1 сидел в машине сотрудников ГАИ. Она узнала, что ФИО1 без разрешения взял автомобиль Потерпевший №1 и уехал на нем. (т.2, л.д.19-21);

- в показаниях свидетеля ФИО15, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> они с друзьями отмечали день рождения Потерпевший №1 на территории базы отдыха «Бархат парк». Горовцов до случившегося он не знал. Они собрались в одном домике, сели за общий стол и начали отмечать день рождение. В 03 часа 20 минут он пошел на второй этаж дома, в комнату и лег спать одним из первых. В 08 часов 11 минут 

<

дата> ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы он будил ФИО17, потому что произошло ДТП с автомобилем Потерпевший №1 После чего они поехали на место происшествия. Как оказалось виновным в ДТП был ФИО1, который сидел в автомобиле сотрудников ГАИ. О том, что ФИО1 взял машину без разрешения, он узнал от Потерпевший №1 (т.2, л.д.14-16);

- в показаниях свидетеля ФИО23, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что около года она встречается с Потерпевший №1 

<

дата> у Потерпевший №1 было день рождения, в связи с чем он забронировал домики на базе отдыха «Бархат Парк». На день рождения она пригласила своего брата ФИО1 

<

дата> около 20 часов они приехали в 

<

адрес> на базу отдыха «Бархат Парк» в компании около 6 человек. Они приехали на нескольких автомобилях. Она ехала с Потерпевший №1 на, принадлежащем ему, автомобиле марки «Mercedes Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №, в кузове белого цвета. Все автомобили были припаркованы в зоне парковки. Куда Потерпевший №1 положил ключи от своего автомобиля, она не видела. Они заселились в арендованные Потерпевший №1 домики и собрались в домике №, где накрыли стол, жарили мясо, выпивали алкоголь, отдыхали. ФИО1 также выпивал, пил крепкий алкоголь. Он вел себя адекватно, контролировал свое поведение. Во время отдыха никто не ссорился. Она пошла спать в домик № около 4 часов утра 

<

дата>. В 

<

адрес> еще оставались гости, в том числе брат ФИО1 Утром ей стало известно, что ФИО1 угнал автомобиль "Mercedes Benz AMG GLE 43», принадлежащий Потерпевший №1 Информация о том, что брат угнал автомобиль и попал на нем в ДТП, поступила от сотрудников полиции, когда они позвонили на мобильный телефон Потерпевший №1 В дальнейшем она разговаривала с братом, и он объяснил свой поступок тем, что хотел прокатиться, не справился с управлением и попал в ДТП. (т.1, л.д.37-39);

- в показаниях свидетеля ФИО8, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею при производстве предварительного расследования, о том, что 

<

дата> они приехали на базу отдыха «Бархат парк», и стали отмечать день рождения в домике №. Из всей компании он не был знаком только с ФИО1 За период отдыха никто ни с кем не ссорился, конфликтов не было. 

<

дата> в начале пятого утра он пошел спать в домик №. В домике, где они отмечали день рождения, остался ФИО1 Также в этом домике на втором этаже спал ФИО15 

<

дата> утром, в начале восьмого, его разбудил Потерпевший №1 и сообщил, что ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ему автомобиль Mercedes Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №, попал в ДТП, и ему необходимо подъехать на место. Накануне вечером, когда они приехали на базу отдыха, Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль в парковочной зоне базы отдыха. Парковка находится примерно в 100 метрах от домика, где они отдыхали и отмечали день рождения. Куда Потерпевший №1 положил ключи от транспортного средства, ему известно не было. После звонка сотрудников полиции, они поехали на трассу «Есаулово-Бархатово». Подъехав на перекресток, справа в сторону 

<

адрес>, он увидел патрульный автомобиль, на котором были включены проблесковые маячки. Они подъехали к патрульному автомобилю, в котором кроме сотрудников полиции находился ФИО1 Справа от дороги в поле они увидели автомобиль Потерпевший №1, который лежал на правом боку. Кузов автомобиля был сильно поврежден по всему периметру. О том, что за рулем автомобиля Потерпевший №1 в момент ДТП находился ФИО1, им стало известно от сотрудников полиции. По внешнему виду ФИО1 на месте происшествия был дезориетирован, возможно от выпитого спиртного, а возможно из-за полученной в результате ДТП травмы. Со слов Потерпевший №1, он не разрешал ФИО1 брать свой автомобиль. Во время отдыха ФИО1 говорил, что не имеет водительского удостоверения, только проходит обучение в автошколе. (т.2, л.д.27-29).

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку с одной стороны не доверять им нет никаких оснований, с другой стороны, его показания, а также и виновность подсудимого объективно подтверждаются и исследованными документальными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и получены с соблюдением требований УПК РФ, а именно сведениями, изложенными в:

- заявлении Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 

<

дата> утром, без его разрешения, забрал ключи от автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», регистрационный знак №, и уехал на нем в неизвестном направлении с территории базы отдыха «Бархат Парк». (т.1, л.д.15);

- рапорте об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Березовский»ФИО18 указал, что неся службу автопатруля « » совместно с инспектором ДПС ФИО12 по маршруту, 

<

дата> поступило сообщение из дежурной части МО МВД РФ «Березовский» о том, что по адресу: а/д «Есаулово-Бархатово», 8 км + 200 м съехал в кювет автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», регистрационный знак №. Проследовав по данному адресу был обнаружен данный автомобиль и гражданин ФИО1 Ими было оформлено дорожно-транспортное происшествие. (т.1, л.д.16);

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенной на расстоянии 50 м от автодороги «Есаулово- Бархатово» на 8 км+ 200 м в направлении 

<

адрес> Красноярского края, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», регистрационный знак №, след руки, обнаруженный на наружной поверхности передней двери с водительской стороны указанного автомобиля, марлевый тампон с пятном бурого цвета, обнаруженный на двери багажника автомобиля, микрочастицы, обнаруженные на водительском сиденье указанного выше автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43» регистрационный знак №, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. (т.1, л.д.18-25); 

- протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому осмотрена территория базы отдыха «Бархат Парк», расположенная на участке местности с географическими координатами 56.083828 с.ш., 93.294885 в.д. (т.1, л.д.86-91); 

заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на отрезке липкой ленты «скотч» размером 43x22 мм, изъятом 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, на базе отдыха «Бархат парк», на участке местности с географическими координатами №, с водительской двери автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», регистрационный знак №, отобразился след пальца руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты «скотч» оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д.41-45);

протоколе осмотра предмета от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт со следом руки подозреваемого ФИО1, дактокарта на имя ФИО1 (т.1, л.д.48-53);

заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от Потерпевший №1 (т.1, л.д.61-66);

протоколе осмотра предмета от 

<

дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт с фрагментом марли биологического материала ФИО1, микрочастицы, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1, л.д.69-71, 72);

заключении эксперта № от 

<

дата>, согласно которому среди волокон-наложений, обнаруженных на отрезке дактилопленки, представленной на исследование в конверте с пояснительной надписью: «

<

дата> а/д Есаулово- Бархатово 8 км+200 м микрочастицы, изъятые на отрезок св. д. пл. с водительского сидения в салоне автомобиля «Mersedez Benz» обнаружено одно хлопковое волокно неокрашенное с участками окрашенными в голубой цвет однородное по совокупности основных родовых признаков с хлопковыми волокнами неокрашенными с участками окрашенными в голубой цвет, входящими в состав материала джинсов, представленных на исследование. Обнаруженное волокно могло произойти, как от материала джинсов ФИО1, так и от любого другого текстильного изделия, в состав которого входят аналогичные волокна, (т.1, л.д.78-82);

экспертном заключении № от 

<

дата>, согласно которому установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mercedez -Benz GLE 43 AMG» регистрационный знак № составляет 15 239 900 рублей, а среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 5 653 640 рублей, а стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 500 333 рублей. Таким образом согласно заключения эксперта сумма причиненного ущерба составила 5 653 640 рублей. (л.д.1, л.д.134-235);

протоколе выемки от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято экспертное заключение № от 

<

дата> о величине материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №. (т.1, л.д.131-133);

протоколе осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому осмотрено экспертное заключение № от 

<

дата> о величине материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №. (т.1, л.д.240-246);

протоколе выемки от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты документы и ключи от автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №. (т.2, л.д.2-4); 

протоколе осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблице к нему, согласно которому осмотрены ключи от автомобиля марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства. (т.2, л.д.5-10);

протоколе выемки от 

<

дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты джинсы, которые были осмотрены. (т.2, л.д.59-61, 62-64);

иных документах: копии договора купли-продажи транспортного средства от 

<

дата>, фото студенческого билета, копия акта приема-передачи транспортного средства от 

<

дата>, копии материалов ДТП от 

<

дата>, копия дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 

<

дата> в отношении ФИО1, сведениях об отсутствии права управления транспортного средства, выдаче водительского удостоверения ФИО1, сведениях об административных правонарушениях ФИО1, карточке учета транспортного средства на автомобиль марки «Mersedez Benz AMG GLE 43», гос. номер №. (т.1, л.д.93-127).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с причинением особо крупного размера.

Психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, его возраст и состояние здоровья, а также данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления), работает и учится, извинился перед потерпевшим, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, выразил намерение возместить ущерб полностью, характеризуется по месту работы и месту жительства – положительно, оказывает материальную помощь и помощь в быту своим родителям, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено, и не представлено доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом совершения им инкриминируемого деяния.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд при назначении наказания учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст.73 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Разрешая исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 сумму ущерба причиненного в результате преступления в размере 6 500 000 руб., суд с учетом всех обстоятельств по делу, с учетом мнения подсудимого ФИО1, не согласившегося с суммой ущерба, указанной в иске, а также с учетом необходимости произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, привлечения иных участников по иску, полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать право за потерпевшим Потерпевший №1 на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязать ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора, по установленному им графику и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с фрагментом марли биологического материала ФИО1, бумажный конверт со следом руки подозреваемого ФИО1, дактокарта на имя ФИО1, микрочастицы, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, экспертное заключение № от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- ключи, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №, автомобиль марки «Mercedes-Benz AMG GLE 43», с государственным регистрационным номером №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку, - оставить у Потерпевший №1;

- джинсы, возвращенные обвиняемому ФИО1, на ответственное хранение под сохранную расписку, - оставить у ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко