дело № 2-402/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «07» февраля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Жванько З.И., 

при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием: представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1, действующего на основании доверенности № 

<

***> от 01.12.2016 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. 

В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что 00.00.0000 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***>. Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.5.1, 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства, в размере 395 742 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 

<

***> от 19.06.2012 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1., п.п.5.1.3, Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п.5.1, п.п.5.1.3 Кредитного договор, Истец, 10.05.2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (Заключительное требование), начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 22.09.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 117676,23 рублей, по процентам - 5267,94 рублей. В соответствии с п.6.1, п.п.6.1.1, п.6.3., п.п.6.3.1., 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200,00 рублей за каждый факт просрочки платежа, а также неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам (два первых показателя). На 22.09.2016 года задолженность Заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 512,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 370,76 рублей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 19.06.2012 года, между Банком и Заемщиком был заключен Договор 

<

***> от 19.06.2012 года о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель – FIAT 

<

***> Ablea, год выпуска 2012, VIN – 

<

***>, паспорт транспортного средства - серия 

<

***> от 03.01.2012 года. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «АЯКС-Риэлт». Согласно отчету ООО «АЯКС-Риэлт» № 

<

***> от 23.05.2016 года рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на 13.07.2016 года составляет 244

<

***>,00 рублей. Согласно п.4.6 условий Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес кредитор из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по договору. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 09.08.2016 года. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 22.09.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 159827,43 рублей, в том числе: по кредиту - 117676,23 рублей, по процентам - 5267,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 512,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 370,76 рублей. До момента обращения Истца в Суд, Заёмщик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Просит суд, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика – ФИО2 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 19.06.2012 года в размере 159827,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 117,676,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5267,94 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 512,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 370,76 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель - НАТ 

<

***> Аlbеа, год выпуска-2012 года, VIN -

<

***> паспорт транспортного средства - серия 

<

***> от 03.01.2012 года.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить, начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 244

<

***>,00 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4396,55 рублей, - 6 

<

***>,00 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2 500,00 рублей

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адрес суда заявлений об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, ранее принимавшего участие в рассмотрении заявленных исковых требований, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Правилами ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как следует из материалов дела, 19.06.2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

***>. 

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 1.5.1, 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства, в размере 395 742 рублей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером 

<

***> от 19.06.2012 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно п.5.1., п.п.5.1.3, Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.п.5.1, п.п.5.1.3 Кредитного договор, Истец, 10.05.2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (Заключительное требование), начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 22.09.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 117676,23 рублей, по процентам - 5267,94 рублей. 

В соответствии с п.6.1, п.п.6.1.1, п.6.3., п.п.6.3.1., 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200,00 рублей за каждый факт просрочки платежа, а также неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам (два первых показателя). 

На 22.09.2016 года задолженность Заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 512,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 370,76 рублей. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 19.06.2012 года, между Банком и Заемщиком был заключен Договор 

<

***> от 19.06.2012 года о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель – FIAT 

<

***> Ablea, год выпуска 2012, VIN – 

<

***>, паспорт транспортного средства - серия 

<

***> от 03.01.2012 года. 

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. 

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика ООО «АЯКС-Риэлт». Согласно отчету ООО «АЯКС-Риэлт» 

<

***>-Н.05 от 23.05.2016 года рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на 13.07.2016 года составляет 244

<

***>,00 рублей. 

Согласно п.4.6 условий Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес кредитор из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по договору. 

Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 09.08.2016 года. 

По состоянию на 22.09.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 159827,43 рублей, в том числе: по кредиту - 117676,23 рублей, по процентам - 5267,94 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 512,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 370,76 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства перед ФИО2 Банк исполнил в полном объеме.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО3 не исполняет своих обязательств, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 159827,43 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 117,676,23 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 5267,94 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 512,50 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 370,76 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ни полностью, ни частично.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в общей сумме 159 827,43 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения Кредитного договора 

<

***> от 19.06.2012 года между сторонами в письменной форме и перечисления банком ответчику ФИО2 на счет денежных средств в размере 395 742 рублей, доказательств о том, что задолженность ФИО2 погашена, не имеется.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 396,55 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 19.06.2012 года в размере 159 827 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 117 676 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 5 267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 94 копейки; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 35 512 (тридцать пять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 50 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 370 (одна тысяча триста семьдесят) рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль марка, модель - FIАТ 

<

***> Аlbеа, год выпуска - 2012 года, VIN -

<

***>, паспорт транспортного средства - серия 

<

***> от 03.01.2012 года.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить, начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 244 

<

***> (двести сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 396 (десять тысяч триста девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И. Жванько