Дело №

УИД 54RS0№-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 362 489 рублей 55 копеек (л.д. 5-9).

В обоснование иска, указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО2 о возможных незаконных действиях ФИО1 при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которой установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на получение материнского (семейного) капитала. С заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Решение о выдаче сертификата вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа, заключенного с КГЖГ «Топкинский кредитный союз» на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> А, кадастровый №. К заявлению были представлены все документы, перечисленные в пунктах 6 и 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в том числе разрешение на строительство индивидуального жилого дома № №-124 и нотариально заверенное обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого дома, который будет построен с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья ФИО1 в размере 362 489, 55 руб. удовлетворено. Денежные средства материнского (семейного) капитала платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены в КГЖГ «Топкинский кредитный союз». Полагает, что ФИО1, реализуя право на получение и использование средств материнского (семейного) капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, так как улучшение жилищных условий семьи ФИО1 фактически не произошло, поскольку строительство жилого помещения на приобретенном земельном участке не ведется длительный период времени, а именно: с 2013 года по настоящее время. Считает, что ФИО1 неосновательно обогатилась за счет средств материнского капитала, полученных из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. Использование средств материнского капитала не в установленных законом целях нанесло вред федеральному бюджету, и соответственно бюджетной системе государства, который выражается в незаконном расходовании бюджетных средств, что в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе, задач и функций социального характера. Таким образом, средства федерального бюджета - материнский (семейный) капитал в размере 362 489 рублей 55 копеек подлежат возвращению в бюджетную систему Российской Федерации, как использованные ФИО1 не в установленных законом целях (неосновательное обогащение). 

Представитель прокурора 

<

адрес>, действующий по поручению прокуратуры 

<

адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила письменные возражения на иск, указала, что что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с целью приобретения земельного участка с жилой постройкой для строительства жилого дома. Будучи в браке с ФИО2, они планировали скорое строительство жилого дома на спорном земельном участке. Но, уже в мае 2013 года ФИО2 подписал контракт с в/ч 73612 (

<

адрес>) и они были направлены для дальнейшего прохождения военной службы в 

<

адрес>, и по настоящее время она не возвращалась в 

<

адрес>, так как проходила военную службу в других городах. ДД.ММ.ГГГГ со ней был заключен контракт в/ч 14245 (Бологое- 4, 

<

адрес>). В 

<

адрес> в в/ч 44238 (Новосибирск- 95) она была переведена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом проживания и прохождения военной службы в разных городах Российской Федерации значительно отдаленных от 

<

адрес> и 

<

адрес>, она не имела возможность приступить к строительству жилого дома на спорном земельном участке. Полагает, что бывший супруг не оставляет попыток навредить ей и ее детям любыми способами, многочисленными жалобами во все инстанции, также безосновательными исками, представила возражения на исковое заявление, где указала о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу, администрации Топкинского муниципального округа в судебное заседание не прибыли, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие, в том числе возможность улучшения жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения правоотношений) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения правоотношений) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения правоотношений) решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок, не превышающий пяти рабочих дней с даты приема заявления о выдаче сертификата или поступления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Срок принятия решения о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата приостанавливается в случае непоступления в срок, установленный частью 4 настоящей статьи, запрашиваемых территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений. При этом решение о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата выносится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней с даты приема заявления о выдаче сертификата.

В соответствии с частью 3 статьи 7, части 6 статьи 10 Федерального закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В силу части 7 статьи 8 Закона № 256-ФЗ в случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Соответствующая обязанность предусмотрена также подпунктом «в» пункта 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о выдаче сертификата (копия сертификата на л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела земельный участок и хозяйственную постройку, расположенные по адресу: 

<

адрес> А, с кадастровом номером: № (копия договора на л.д. 22-23).

Из ответа ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу следует (л.д. 10-11), что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на единовременную выплату. По данным заявлениям вынесены удовлетворительные решения и средства МСК в размере 12000 руб., перечислены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату содержания ребенка в образовательном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ вынесено удовлетворительное решение. Средства МСК перечислены ДД.ММ.ГГГГ в МАДОУ № в размере 15600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Топкинского муниципального округа ФИО1 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> А (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» и ФИО1 заключен договор целевого займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму 363 000 руб. на срок 12 месяцев под 36% годовых с целью использования: на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, площадью 753,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> А (копия на л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) с документами и заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору целевого займа, заключенного с КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> А. 

С указанным заявлением были представлены все требуемые документы, перечисленные в пунктах 6 и 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, разрешение на строительство индивидуального жилого дома, выданное ФИО1 и нотариально заверенное обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого дома, который будет построен с использованием средств МСК, в общую собственность всех членов семьи, что следует из ответа ОСФР по 

<

адрес> - Кузбассу следует (л.д. 10-11). 

ДД.ММ.ГГГГ управлением ПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО1 было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала (копия на л.д. 18-19).

Из ответа ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу также следует (л.д. 10-11), что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ средства МСК в сумме 362489,55 руб., были перечислены в КПКГ «Топкинский Кредитный Союз».

В ходе прокурорской проверки было установлено, что ФИО1, реализуя право на получение и использование средств материнского (семейного) капитала, не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, так как улучшение жилищных условий семьи ФИО1 фактически не произошло, поскольку строительство жилого помещения на приобретенном земельном участке не ведется длительный период времени - с 2013 года по настоящее время.

При таком положении, у суда имеются основания полагать, что ФИО1 неосновательно обогатилась за счет средств материнского капитала, полученных из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском, в обосновании которого указано, что с момента приобретения ею земельного участка прошло более трех лет, а в соответствии со ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. 

Разрешая заявление ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд полагает, что оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Судом установлено, что прокурору 

<

адрес> стало известно о невыполнении ФИО1 требований по соблюдению действующего законодательства в ходе прокурорской проверки, проводимой в июле 2023 года по жалобе ФИО3

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 на рассмотрение суда не представлено.

Из Разрешения на строительство индивидуального жилого дома, выданного ФИО1, следует установленный срок действия разрешения – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.п. «б» и «ж» п. 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства. ж) после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из письма Администрации 

<

адрес> следует, что срок выданного разрешения на строительство жилого дома по 

<

адрес> не продлевался, Акт ввода в эксплуатацию оконченного строительством жилого дома не выдавался.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что свои обязательства ответчик в установленный срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, к моменту рассмотрения дела срок исполнения обязательства, принятого на себя ответчиком истек, согласно имеющегося на конверте штампа (л.д. 27-оборот), настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности по истребованию от ответчика неосновательного обогащения. 

При этом, ссылка ответчика ФИО1 на ст. 284 ГК РФ, предусматривающую, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом, суд находит несостоятельной, поскольку иск заявлен о взыскании денежных средств неосновательно сбереженных ФИО1, а не об изъятия земельного участка. 

Отсутствие у ответчика в связи с прохождением службы, иными причинами, зависящими от ответчика, возможности в установленный разрешением на строительство срок осуществить строительство индивидуального жилого дома с использованием предоставленных ответчику средств материнского капитала не свидетельствует о дальнейшем правомерном удержании полученных ответчиком денежных средств. 

Таким образом, требования ФИО1 о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске по этому основанию, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает установленным, что ФИО1 нарушены нормы действующего законодательства.

Так, согласно п. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п.п. 1.1., 2.3. Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 12-13), ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в размере 363 000 руб. и уплатить, предусмотренные данным договором ежемесячные проценты в размере 36% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом ранее ФИО1 выполнила свои кредитные обязательства перед КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» за счет средств материнского капитала, путем перечисления ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу денежных средств на счет КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» в сумме 362489,55 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 до настоящего времени не обеспечила достижения целей по улучшению жилищных условий несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, поскольку улучшение жилищных условий семьи ФИО1 фактически не произошло, так как строительство жилого помещения на приобретенном земельном участке не ведется длительный период с 2013 года по настоящее время.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 неосновательно обогатилась за счет средств материнского капитала, полученных из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенного с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, перевод средств осуществляется путем их перечисления со счета органа Федерального казначейства, на счет Пенсионного фонда Российской Федерации, открытый в Центральном банке Российской Федерации по соответствующему коду расходов бюджетной классификации Российской Федерации.

По мнению суда доводы прокурора 

<

адрес> о том, что использование средств материнского капитала не в установленных законом целях нанесло вред федеральному бюджету, и соответственно бюджетной системе государства, который выражается в незаконном расходовании бюджетных средств, что в свою очередь, не позволяет в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства, в том числе, задач и функций социального характера, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, средства федерального бюджета - материнский (семейный) капитал в размере 362 489 рублей 55 копеек подлежат возвращению в бюджетную систему Российской Федерации, как использованные ФИО1 не в установленных законом целях (неосновательное обогащение), а потому исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход ??? в сумме 6824,90 руб., от уплаты которых истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 362 489 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 824 рубля 90 копеек в доход местного бюджета 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда 

<

адрес>.

Судья: «подпись» Жданов С.К. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________202 г.

Судья: Жданов С.К.

Секретарь: Несова А.В.