Дело № 2-1588/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001834-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

адрес> 29 июня 2023 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю., 

при секретаре Жильцовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации 

<

адрес> о признании за ними в порядке наследования после 

<

данные изъяты> - ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

дата>, права собственности по 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью 1400 кв.м, кадастровый 

<

№>, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> истцов - ФИО3 После 

<

данные изъяты> открылось наследство, в том числе в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги 

<

№> от 

<

дата>. Истцы являются единственными наследниками по закону к имуществу наследодателя, принявшими наследство. В выдаче свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок нотариусом было отказано, ввиду того, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. Полагают, что право собственности на указанный земельный участок должно быть признано за ними, как за наследниками по закону в равных долях.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности - ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что спорный земельный участок огорожен, на нем располагается огород и вспомогательные постройки.

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации Клязьминского сельского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, мнение по иску не представил. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

№> 

<

№>, выданным 

<

дата> администрацией 

<

адрес> 

<

адрес>. После 

<

данные изъяты> открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№>.

Указанный земельный участок был передан в пользование ФИО3 в 

<

данные изъяты> году, что указано в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией Клязьминского сельского поселения 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата>.

Из наследственного дела 

<

№> после 

<

данные изъяты> ФИО3 следует, что наследство приняли дочери умершего - ФИО2 и ФИО1 К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились в установленный законом срок, однако им было отказано в выдаче свидетельства на спорное имущество по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

На основании п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 

<

дата> № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Анализируя положения вышеуказанных нормативно-правовых актов в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений иных лиц с заявленными требованиями, а также тот факт, что истцы до настоящего времени после смерти своего родителя пользуются спорным земельным участком, несут бремя его содержания, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При этом на момент рассмотрения дела право собственности на спорный земельный участок ни за кем надлежащим образом не зарегистрировано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях - по 1/2 доли за каждой. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 06.07.2023.