№ г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 10 мая 2023 г.

Яковлевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> – ФИО6,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 10.05.2023г., 

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей учителем начальных классов в МБОУ «СОШ 

<

адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся по данному делу на мере процессуального принуждения обязательстве о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 49 минут, управляя технически исправным автомобилем «DAIHATSU TERIOS» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

***>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по автомобильной дороге «Обход 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> в направлении перекрестка с автомобильной дорогой «Кировский - Николо-Михайловка - Яковлевка», расположенного на участке 96 км + 600 м указанной автомобильной дороги, в границах 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, избрав скорость своего автомобиля, которая не обеспечила ей возможности постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, и, не учитывая дорожные и метеорологические условия в виде снежного наката на проезжей части дороги, при выезде на указанный перекресток потеряла контроль над управлением своего автомобиля «DAIHATSU TERIOS» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

***> и совершила съезд в левый по ходу ее движения кювет, с последующим столкновением управляемого ею транспортного средства с лесопосадками.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «DAIHATSU TERIOS» с пластинами государственного регистрационного знака 

<

***> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинены, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: в области головы: травматические кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхнелатеральной поверхности на границе височной и затылочной доли левого и правого полушария; в области грудной клетки: полный разгибательный поперечный перелом тела грудины, проходящий на уровне крепления 2-3 ребер; переломы ребер слева: 1 ребра по околопозвоночной анатомической линии (полный, разгибательный); 2 ребра - по срединноключичной анатомической линии (полный, разгибательный); 3 ребра тройной - по окологрудинной (неполный сгибательный), по срединноключичной (полный, разгибательный) и по лопаточной анатомическим линиям (полный разгибательный); 4 двойной - по окологрудинной (неполный, сгибательные) и по лопаточной анатомическим линиям (полный, разгибательный); 5-9 ребер по окологрудинной анатомической линии (неполные, сгибательные); переломы ребер справа: 1 -по задней подмышечной анатомической линии (полный, сгибательный); 2-8 ребер двойные - по срединноключичной (полные, разгибательные) и по передней подмышечной анатомическим линиям (полный сгибательный); 9-10 ребер двойные - по передней подмышечной (полные, сгибательные) и по лопаточной анатомическим линиям (полные разгибательные) с повреждением костальной плевры острыми краями дистальных отломков и выраженными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлиянии в клетчатке, окружающую аорту, трахею распространяется на заднюю поверхность к корню легких, множественные надрывы переднего средостения; множественные разрывы легочной плевры с кровоизлияниями в паренхиму легких (ушибы) на левом легком на задней поверхности от корня до междолевой щели, на передней поверхности в области корня; на правом легком на задней поверхности в области междолевой щели, на передней поверхности в области корня, кровоизлияний в паренхиму задней поверхности нижних долей обоих и верхней доли правого легкого, распространяющееся на глубину до 3 см (ушибы легких); кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа в лопаточной области с распространением на боковую поверхность грудной клетки, слева в надлопаточной области с распространением на боковую поверхность грудной клетки; на передней поверхности слева от наружного конца левой ключицы с распространением на надключичную область и переднюю боковую поверхность шеи, книзу на подключичную область до области 1-3 ребер с переходом на грудину, справа в проекции 1до 10 ребер на участке от окологрудинной до задне-подмышечной линии; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции левой ключицы, на передней поверхности грудной клетки справа в верхней и средней трети; в области живота: кровоизлияния в мягких тканях (преимущественно в жировой клетчатке) передней брюшной стенки, которое распространяется на серозную оболочку слепой кишки, петли тощей кишки, ее брыжейки близ связки Трейца, по ходу брыжейки нисходящего отдела поперечно-ободочной кишки от селезеночного угла книзу; обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки по задней поверхности, распространяющееся в забрюшинную клетчатку; повреждение капсулы и паренхимы на передней и задней поверхности нижнего полюса селезенки; кровоизлияния в мягкие ткани в поясничной области по срединной линии; обширный кровоподтек с мелкоточечными кровоизлияниями на передней брюшной стенке живота в средней части, распространяющийся по всей поверхности живота справа налево; в области конечностей: кровоподтеки с осаднением кожи на наружной поверхности правой голени с переходом на переднюю поверхность в верхней и средней трети с распространением на проекцию коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней трети. Указанные повреждения, причиненные ФИО2 образовались прижизненно одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим незадолго до обращения за медицинской помощью в 11 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница», отягощали друг друга, в своей совокупности, составляют сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. 4 и п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. приложения к приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 по неосторожности, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в реанимационном отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» наступила смерть ФИО2, причиной которой стал травматическо-геморрагический шок тяжелой степени в исходе сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом указала, что обвиняемая в полном объеме компенсировала причиненный ей моральный вред. Претензий морального и материального характера к ней она не имеет. Также потерпевшая указала, что обвиняемая принесла ей извинения, она ее простила, они примирились. ФИО1 ухаживает за ней, покупает ей лекарства, помогает ей выживать в сложных условиях. Последствия прекращения дела потерпевшей разъяснены и понятны. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, не явилась, в ходатайстве, поданном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на прекращении уголовного дела в связи с примирением. В телефонограмме потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила примирение. 

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что она просила прощения у потерпевшей, которая ее простила. Кроме того они длительное время проживают вместе, она материально поддерживает потерпевшую в дорогостоящем лечении, осуществляет уход за потерпевшей, которая является ее матерью, и достигла возраста 85 лет.

В судебном заседании защитник ФИО8 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО6 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон не согласилась, полагала, что с учетом общественной опасности совершенного преступления, уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив характеризующий материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76 УК РФ не содержат.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершила впервые одно преступление по неосторожности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, компенсировала ей моральный вред и материальный ущерб возместила. Также установлено, что обвиняемая и потерпевшая являются дочерью и матерью, длительное время проживают совместно, ФИО1 осуществляет уход за престарелой потерпевшей. 

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на возмещение причиненного ей материального и морального ущерба в полном объеме. 

Судом приняты меры для установления волеизъявления потерпевшей о примирении с обвиняемой. Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме подтвердила примирение. 

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшей, которая сочла оказанную ей материальную и моральную помощь, а также принесенные извинения достаточными для заглаживания вреда и примирения с обвиняемой.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При этом суд учитывает, что поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд считает, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены, в связи с чем, учитывая конкретные фактические обстоятельства содеянного, данные о личности обвиняемой, добровольный характер заявленного ходатайства, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «DAIHATSU TERIOS» гос. рег. знак 

<

***> по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО1 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Нестерова