Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, к ПАО СК«Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств ToyotaCamry г/н ..., под управлением водителя .... и ГАЗ 330273, регистрационный знак ..., под управления водителя .... 

В результате данного столкновения было повреждено транспортное средство ToyotaCamry г/н ... принадлежащее истице на праве собственности. Истица обратилась в страховую компанию ответчика в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта. На основании Акта о страховом случае ответчик перечислил ей страховое возмещение. Однако с размером перечисленного страхового возмещения она не согласна, полагает его заниженным. Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля она обратилась в независимую экспертизу ИП .... Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry г/н ..., с учетом износа составила ... руб. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере ... руб. ... она направила претензию с приложением всех необходимых документов в страховую компанию. Ответчиком ... была произведена выплата в размере ... руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и недоплаченным составила ... руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; моральный вред в размере ... руб.; расходы за проведение экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также неустойку в размере ... руб. 

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ... производство по делу по иску ФИО1, к ПАО СК«Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1- ФИО2 (доверенность в деле), на основании ст.39 ГПК ПФ уменьшила размер исковых требований и просит взыскать с ответчика в пользу её доверителя неустойку в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области ФИО3, действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что страховое возмещение и неустойка истице выплачены в полном объеме, оснований для доплаты неустойки не имеется, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. 

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующей на момент спорных правоотношений) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... в г.Пензе произошло ДТП с участием транспортных средств ToyotaCamry г/н ..., под управлением водителя ... и ГАЗ 330273, регистрационный знак ..., под управления водителя ...., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ....

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ...

Автогражданская ответственность автомашины ToyotaCamry г/н ... застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, страховой полис ... ....

Автогражданская ответственность автомашины ГАЗ 330273, регистрационный знак ... застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ... ....

... ФИО1 обратилась в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем свидетельствует приложенный к материалам дела акт, составлена калькуляция ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составила ... руб.

... на основании платежного поручения ... на расчетный счет Сейранян страховая компания перечислила денежную сумму в размере ... руб. 

Посчитав указанной денежной суммы недостаточной для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась к независимому эксперту ИП ...

Согласно экспертному заключению ... от ..., размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляет ... руб.

... ФИО1 направила в адрес страховой компании претензию с требованием доплатить страховое возмещение в размере ... руб., возместить расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб., а также выплатить неустойку в течение 10 календарных дней со дня получения претензии.

... на основании платежного поручения ... на расчетный счет ФИО1 страховая компания перечислила денежную сумму в размере ... руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, перечисленная страховой компанией в адрес ФИО1 составила ... руб.

По мнению истца недоплата страхового возмещения составила ... руб.

Однако в ходе судебного разбирательства представитель истца отказалась от требований о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере ... руб., в связи с чем, определением суда от ... в данной части производство по делу прекращено. 

Защита гражданских прав в силу ст.12 ГК РФ осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что ... ФИО1 представила в ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области полный пакет документов на выплату страхового возмещения. В 20-ти дневный срок, установленный ст.12 Закона, т.е. до ... (включительно) ответчик не произвел страховую выплату истцу, согласно платежному поручению выплата в размере ... руб., была произведена ..., 

Таким образом, имеет место просрочка платежа, которая составляет ... дня с ... по ..., в связи с чем, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере ...

Однако, учитывая, что представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до ... руб., то суд в силу части 3 ст.196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО в размере ... рублей.

Что же касается требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истец отказался от иска о взыскании страхового возмещения, отказ истца от иска принят судом, производство по делу на основании определения суда от .... прекращено.

В силу положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

В случае отказа истца от исковых требований о взыскании страховой выплаты суд прекращает производство по делу по иску о взыскании страхового возмещения на основании статьи 220 ГПК РФ, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования, производные от требования о взыскании страховой выплаты, например, о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16 Закона об ОСАГО. Отказ истца от иска означает, что истец отказался от защиты своих прав и законных интересов в судебном порядке, т.е. отказался в том числе от правовых последствий, связанных с удовлетворением исковых требований о взыскании страховой выплаты или защите прав, в том числе в виде взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь её представителем ФИО2, на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме ... руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ..., распиской ФИО2 о получении от ФИО1 денежной суммы в размере ... руб.

Учитывая степень участия представителя истца в судебном разбирательстве, незначительную сложность дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В связи с тем, что истец ФИО1 в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в бюджет муниципального образования город Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2002, юридический адрес: 

<

...>) в пользу ФИО1,, ... года рождения, уроженки ... ... неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области госпошлину в бюджет города Пензы в размере ...

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2017 года.

Судья - Л.А.Тарасова