Дело№1-34/2021

УИД 13RS0018-01-2021-000313-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п.Ромоданово 28 июня 2021г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Л.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Николаева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шувалова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Мордовия, 

<

адрес>, со средним образованием, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, 30.07.2012года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанного, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время органом дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, разбирая вещи покойного брата ФИО4, обнаружил в его вещах 9 патронов калибра 7,62-мм «ТТ» (7,62х25). После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных боеприпасов. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. точные дата и время органами дознания установить не представилось возможным, в нарушении ст.ст.6 и 22 Федерального закона « Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, согласно которым: « На территории Российской Федерации запрещаются хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием»; « Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», в нарушении ст.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которой « Хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия», действуя умышленно путем присвоения найденных патронов в количестве 9 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. баллистической экспертизы являются 7,62 мм патронами « ТТ» ( 7,62х25), относящиеся к категории боеприпасов к нарезному гражданскому огнестрельному оружию, охотничьих карабинной «-ППШ» ( ФИО2), «ППШ-О» « ВПО-135» и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра, пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом, стал незаконно их хранить в пластиковом ящике, в помещении кладовой комнаты в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что за их незаконное хранение предусмотрена уголовная ответственность, так как оборот боеприпасов на территории РФ ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 06 часов 02 минут по 08 часов 00минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по РМ были обнаружены незаконно хранящиеся ФИО1 вышеуказанные боеприпасы, которые были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 20 мин. по 10 час 30 мин. сотрудниками отделения МВД России по Ромодановскому району.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Шувалов А.О.поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель суду пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил, что подсудимому ФИО1 вменяется незаконное хранение боеприпасов, однако в описательной части преступления указано, что у него также имелся умысел и на незаконное приобретение боеприпасов. Данный квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не вменяется подсудимому ФИО1, в связи с чем, следует исключить из обвинения указание на умысел на незаконное приобретение боеприпасов. 

Поскольку данное заявление государственного обвинителя сделано в рамках его полномочий, предусмотренных ст.254 УПК РФ, суд соглашается с заявлением государственного обвинителя и исключает из обвинения указание, о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение боеприпасов.

Суд считает, что для принятия решения по данному вопросу не требуется исследования доказательств по делу, исключение из обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасов не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не изменяет существа предъявленного ему обвинения.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицировать его действия по части 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 отсутствует право на хранение боеприпасов от нарезного огнестрельного оружия, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ. точные дата и время органами дознания установить не представилось возможным и до ДД.ММ.ГГГГ. он незаконно хранил по месту своего жительства пригодные для стрельбы 9 патронов калибра 7,62-мм «ТТ» (7,62х25), относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Совершая преступление ФИО1 действовал умышленно.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд, в соответствии со статьями 6, 60 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

На иждивении у ФИО1 находятся четверо малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении и справкой с места жительства о составе семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ препятствий для назначения данного вида уголовного наказания не имеется.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не применяет положение ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд считает, что и при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ не уменьшилось и оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым возложить на осужденного в соответствии с требованиями ч.1 ст.53 УК РФ обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказная в виде ограничения свободы, по месту жительства в сроки, установленные данным органом и установить осужденному ФИО7 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласования с данным государственным органом.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения при производстве дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 не избиралась, а избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Ромодановского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья; 7 гильз патронов калибра 9х18; 3 гильзы и 1 патрон от газового оружия 9 мм РА; 2 патрона калибра 10х28; 2 строительных патрона; 2 стрелянные гильзы от патрона 5,6 мм; деформированная пуля; трубка с нарезами; револьвер; газовый пистолет; 1 охотничий патрон 12 калибра; 2 гильзы 16 калибра; 9 патронов калибра 7,62 мм; носок; пластмассовый ящик черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Ромодановскому району по вступлению приговора в законную силу – уничтожить с предоставлением соответствующего акта в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом ст.317 УПК РФ, через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.Н.Карякин

1версия для печати