Дело №№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Кущенко О.В., при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием представителя военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона – военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона подполковника юстиции ФИО2, поданному в интересах Федерального государственного казённого учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ) о взыскании с военнослужащего войсковой части 69647 сержанта ФИО3 материального ущерба, причиненного расходами, затраченными на лечение потерпевшего Л., 

установил:

Заместитель военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, в котором указал, что ФИО3 3 сентября 2018 года, находясь на полигоне «Цугол», расположенном в Оловяннинском районе Забайкальского края, в период проведения марша и маневров «

<

данные изъяты>» при эксплуатации транспортной машины – автомобиля «Урал-4320» г.р.з. №, выявил неисправность тормозной системы, а именно повреждение уплотнителя резиновой манжеты главного тормозного цилиндра и решил произвести текущий ремонт указанного автомобиля. Для установления неисправности тормозной системы, по просьбе ФИО3 военнослужащий войсковой части № 

<

данные изъяты> Л., проводя визуальный осмотр тормозных цилиндров автомобиля при осуществлении ФИО3 пуска двигателя и последующего торможения, лег под автомобиль в пределах его колесной базы. В ходе осуществления ФИО3 ремонтных работ на автомобиле с привлечением Л., автомобиль пришел в движение, в результате чего на Л. был совершен наезд левыми колесами второй и третьей осей автомобиля, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда его здоровью.

24 декабря 2018 года 

<

данные изъяты> гарнизонным военным судом уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 350 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В связи с полученными телесными повреждениями Л в период с 7 сентября по 12 октября 2018 года находился на стационарном лечении ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ 35 дней, где на его лечение были затрачены денежные средства в размере 372 814 рублей.

Поскольку за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие,

проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, прокурор просил суд привлечь ФИО3 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с последнего пользу ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ 28 106 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного расходами на лечение Л

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные в исковом заявлении требования и просил суд привлечь ФИО3 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с последнего пользу ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ материальный ущерб в размере 28 106 рублей, причиненный его незаконными действиями, повлекшими госпитализацию и лечение Л.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец – начальник ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ 

<

данные изъяты> медицинской службы З и ответчик ФИО3 в суд не прибыли, каждый ходатайствуя, о рассмотрении дела без их участия.

При этом истец представил в суд заявление, в котором требования прокурора поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с ФИО3 в пользу ФГКУ «321 ВКГ» МО РФ денежные средства в размере 28 106 рублей.

Из заявления ответчика ФИО3 поступившего в суд, усматривается, что заявленные исковые требования на сумму 28 106 рублей он признал, указав, что положения ст. 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При том, в ч. 2 данной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает такое признание, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины, размер которой согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1043 рубля 18 копеек, суд возлагает на ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Город Кяхта».

Руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, поданное в интересах Федерального государственного казённого учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного расходами, затраченными на лечение потерпевшего Л – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального государственного казённого учреждения «321 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации сумму причиненного государству материального ущерба в сумме 28 106 (двадцати восьми тысяч ста шести) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Город Кяхта» государственную пошлину в сумме 1043 (одной тысячи сорока трех) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Кяхтинский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 17 мая 2019 года.

Председательствующий О.В. Кущенко