Дело №2-1030/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре с/заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее – Банк) обратился в суд в иском о досрочном взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 815 024 руб. 07 коп., в том числе 579 800 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 235 224 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 350 руб. 24 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя денежных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчики участия в судебном заседании также не принимали, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации: ... Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, телеграммы ответчикам не вручена. Направление судом извещений ответчику по последнему известному месту жительства, хотя бы ответчик там более не находится, является надлежащим извещением о времени и месте слушания дела (ст.118 ГПК РФ). Кроме того, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, обязанность по надлежащему извещению стороны о времени и месте слушания дела судом исполнена. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ФИО3, ФИО2 неуважительной, с письменного согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ). 

ДД/ММ/ГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 579 800 руб. 00 коп. на срок по 20 октября 2022 года (п.2 договора) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% (п.4 договора). 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД/ММ/ГГ

По условиям кредитного договора ответчик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям договора), ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом (п.6 договора) 

В нарушение данных условий договора ответчик просрочила выплату кредита и процентов, начиная с 20 января 2016 года. 

По состоянию на 21 июля 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 815 024 руб. 07 коп., из которых 579 800 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 235 224 руб. 07 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29 мая 2017 года и 25 июля 2017 года истцом в адрес ответчиков направлялись претензии по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Доказательств, свидетельствующих о выполнении требования истца, ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 815 024 руб. 07 коп. подлежащими удовлетворению. Правильность расчета истцом задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает.

Ответчик ФИО3 в обеспечение кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ заключил с Банком договор поручительства № от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами с ответчиков солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ. 

При установленных обстоятельствах, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 11 350 руб. 24 коп. Факт оплаты подтвержден платежным поручением, имеющимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в сумме 815 024 руб. 07 коп. по состоянию на 21 июля 2017 года, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 350 руб. 24 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.

Судья: