<

данные изъяты> дело № 12-56/19

РЕШЕНИЕ

07февраля 2019 года город КазаньРеспублика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. осуществил размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, г/н № на озелененной территории, вблизи 

<

адрес>, на основании ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, указав, что данные заявителя были получены с нарушением ФЗ «О персональных данных».

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, дополнив, что инкриминируемое правонарушение он не совершал, его вина представленными материалами не доказана, пояснив, что автомобиль был припаркован на неблагоустроенной грунтовой территории. Просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, по дате и месту рассмотрения жалобы извещены, с заявлениями и ходатайствами не обращались, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,судья приходит к следующему.

В силу ст. 3.17 КоАП РФ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Довод жалобы о том, что персональные данные заявителя были получены с нарушением ФЗ «О персональных данных», подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно п. 52 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке регистрации транспортных средств" Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются:

а) судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Таким образом, судом не усматривается, каких-либо нарушений по получению Административной комиссией г. Казани персональных данных на заявителя ФИО2

Между тем, согласно ч.ч. 1,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО2 последовательно отрицал вину в совершении административного правонарушения, кроме того, по материалам дела отсутствуют доказательства объективно подтверждающие вину заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения, а представленная материалами дела фототаблица не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности территории парковки автомобиля к озелененной территории перечисленной в диспозиции ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административной ответственности. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны. 

С учетом изложенного, принятое по делу постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. 

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО2 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.