Дело № 1-250/24

61RS0017-01-2024-002036-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 26 декабря 2024 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Соколовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чепелевич Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, работавшего по найму, проживающего: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 2 эпизода тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, примерно в 3 ч 00 мин 16.05.2024, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb», (Айфон 15 Про Макс) imei 1: №, imei 2: №, в черном корпусе, стоимостью 147 250 рублей, с СИМ – картой №, которая ценности для потерпевшего не представляет, чем причинил значительный ущерб. ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил причинил значительный ущерб собственнику Потерпевший №1 на общую сумму 147 250 рублей.

2. Он, же ФИО1 в 03 часа 06 минут 16.05.2024, находясь в районе дома расположенного по адресу: ул. Колесникова д. 11, г. Зверево, Ростовской области, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи мобильного телефона марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb», (Айфон 15 Про Макс) imei 1: №, imei 2: № в черном корпусе осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № принадлежащий ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 тайно умышленно похитил с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, чем причинил значительный ущерб. Завладев похищенным имуществом, и обратив похищенное в свою собственность продолжая осуществлять свой преступный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в 03 часа 06 минут 16.05.2024, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, чем причинил значительный ущерб.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении 2 эпизодов тайного хищения чужого имущества, что подтверждается помимо признания им своей вины, следующими доказательствами.

По эпизоду № 1:

- Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.05.2024 примерно в 02 часов 00 минут он пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Дома у него находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он принес собой спиртные напитки, а именно: водку «Беленькая», емкостью 0,5 литров, пиво «Чешское» 2 бутылки по 1,5 литра, и предложил совместно распить, на что Потерпевший №1 и ФИО2 согласились, после чего они начали распивать. Спустя час ФИО9 находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому пошел спать в спальную комнату, а он с ФИО2 продолжил распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО2 пошел спать рядом с Потерпевший №1 Он остался один в зальной комнате квартиры и продолжил распивать спиртное сам. На столе лежал мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» в корпусе черного цвета принадлежащий Потерпевший №1 пин-код пароль от данного телефона ему был известен. Примерно в 03 часов 00 минут он посмотрел в комнату и увидел, что ФИО2 и Потерпевший №1 крепко спят, в это время у него возник умысел на хищение мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, так как он в настоящий момент находится в трудном материальном положении, поэтому он похитил мобильный телефон положил его в левый нижний карман его олимпийки, после чего вышел из квартиры и не закрыл входную дверь, после чего вышел на улицу. Затем возле дома по месту жительства Потерпевший №1 он решил проверить баланс его банковского счета «ВТБ Банка России», и увидел, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеются денежные средства в сумме 10 255 рублей, в связи с чем у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Он зашел в приложение «ВТБ Банк России», где в графе платежи осуществил перевод на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» через абонентский №, который привязан к его личному кабинету. На абонентский номер Потерпевший №1 поступило смс-код подтверждения с номера «ВТБ», который он вел, после чего на его банковский счет АО «Тинькофф Банк» поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей и он пошел к себе домой. Впоследствии денежные средства в сумме 10 000 рублей он потратил на собственные нужды. В настоящий момент вышеуказанный мобильный телефон находится у него. Продать его он не успел, поэтому он добровольно выдал сотруднику полиции. Материальный ущерб в сумме 10 000 рублей им возмещен в полном объеме. Когда он переводил денежные средства время было 03 часа 06 минут 16.05.2024. Свою вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 56-59, 106-108)

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.05.2024 он находился дома по месту регистрации: 

<

адрес> со своим другом ФИО2. Примерно в 03 часа 00 минут по его приглашению к нему домой пришел ранее знакомый Анатолий, фамилию он его знает, где проживает тоже не знает. Анатолий принес собою спиртное, а именно водку, пиво и предложил распивать спиртное, на что они с ФИО2, согласились. Спустя время, после распития алкоголя он находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому он уснул на диване в этой же комнате, в которой они все сидели и распивали спиртное, а Анатолий и ФИО2 продолжили распивать спиртное. В тот момент, когда он заснул его мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256Gb», в черном корпусе, находился рядом с подушкой, на которой он спал. Примерно в 07 часов 00 минут ФИО2 его разбудил и сказал, что его мама хочет с ним поговорить по его телефону, и дал ему свой телефон. В этот момент его знакомого Анатолия, в квартире не было, где он был он не знает. После того как он поговорил со своей мамой, он обнаружил отсутствие его телефона марки «iPhone 15 Pro Max 256Gb», в черном корпусе, рядом с подушкой, и он попросил ФИО2, чтобы он помог ему поискать его мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256Gb», в черном корпусе, однако обыскав всю квартиру его телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256Gb», в черном корпусе, они найти не смогли. И тогда он понял, что его телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256Gb», в черном корпусе, скорее всего украли. Хочет добавить, что в тот момент, когда он искал в квартире свой мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256Gb», в черном корпусе, он попросил телефон у своего друга ФИО2 и позвонил в «ВТБ» банк, чтобы заблокировать свою зарплатную карту «ВТБ» банка, так как в его вышеуказанном телефоне, было приложение «ВТБ» банка с доступом к его зарплатной карте, и он у сотрудника банка спросил, происходили ли какие либо операции по его карте за 16.05.2024 года. На что ему сотрудник банка, рассказала какие действия происходили, по его банковской карте, за 16.05.2024 года, а именно: перевод в сумме 10 000 рублей, на имя ФИО1, который он не производил. Также хочет пояснить, что на вышеуказанном мобильном телефоне, на экране была блокировка Face-ID и пин-код пароль. Материальный ущерб в сумме 147 250 рублей 00 копеек, является для него значительным, так как в настоящий момент он находится на амбулаторном лечении, в связи с получением ранения в зоне СВО. Дополнительные показания потерпевшего Потерпевший №1 от 15.06.2024, из которых следует, что к ранее данным показаниям хочет дополнить и уточнить, что 16.05.2024 года он находился дома по месту регистрации: 

<

адрес> со своим другом ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут по его приглашению к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, принес спиртные напитки, и они все вместе стали распивать спиртное, находясь у него в квартире в зальной комнате. Он посидел немного и ушел спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении, он пошел спать в спальную комнату, а ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать спиртные напитки, находясь в зальной комнате. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb», в черном корпусе, он положил на столе, где они все вместе распивали спиртные напитки. Ранее он говорил, что в зальной комнате лег спать и что телефон лежал на подушке, так как точно не помнил, был в сильном алкогольном опьянении, но сейчас он вспомнил, что телефон оставил на столе в зальной комнате, а сам он пошел спать в спальню. 16.05.2024 в 03 часа 00 минут ФИО1 похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb», стоимостью 147 250 рублей, для него значительный ущерб, с СИМ – картой №, которая ценности не представляет, и 16.05.2024 в 03 часа 06 минут похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей с его банковского счета ПАО «ВТБ» банк, через приложение онлайн ВТБ установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, 10 000 рублей для него значительный ущерб. Когда ему вернули мобильный телефон, он открыл приложение онлайн «ВТБ» и посмотрел время 16.05.2024 в 03 часа 06 минут перечисления денежных средств на счет ФИО1, перевод 3 000 рублей, он сам перевел на продукты питания. ФИО1, причинил ему значительный материальный ущерб в общей сумме 157 250 рублей 00 копеек, является для него значительным, так как в настоящий момент он находится на амбулаторном лечении, в связи с получением ранения в зоне СВО. В настоящее время ему ущерб полностью возмещен, денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО1 отдал ему наличными, а мобильный телефон у него изъяли сотрудники полиции. ФИО3, который совершил преступление и похитил принадлежащее ему имущество, сильно не наказывать. Гражданский иск заявлять не будет. Ущерб является значительным. (т. 1 л.д. 31-33, 78-80)

- Заключение специалиста о том, что стоимость мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max 256 Gb», с учетом износа 147 250 руб. (т.1 л.д. 16)

- Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2024, в ходе которого осмотрена квартира многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 9-14)

- Протокол выемки мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max 256 Gb». (т.1 л.д. 39-45)

- Протокол осмотра мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max 256 Gb. (т.1 л.д. 81-86)

- Заявление потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 1302 от 18.05.2024 в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский», из которого следует, что в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 10 минут 16.05.2024 неустановленное лицо похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max 256 Gb», imei 1: №, imei 2: № в черном корпусе, стоимостью 147250 рублей, из квартиры по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 5)

По эпизоду № 2:

- Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, которые изложены ранее. (т. 1 л.д. 56-59, 106-108)

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, которые изложены ранее. (т. 1 л.д. 31-33, 78-80)

- Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2024, в ходе которого осмотрена квартира многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 9-14)

- Протокол выемки мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max 256 Gb». (т.1 л.д. 39-45)

- Протокол осмотра мобильного телефона «iPhone 15 Pro Max 256 Gb. Мобильный телефон находится в рабочем состоянии, при включении на экране мобильного телефона, появился доступ к мобильным приложениям: «Телефон», «Сообщения», «Telegram», при входе в приложение настройки и далее основные параметры об этом устройстве имеются данные серийного заводского номера мобильного телефона imei 1: №, imei 2: №. Далее при входе в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и открытии истории операций при просмотре произведенных операций установлено, что ФИО1 перевел себе денежные средства в сумме 10 000 рублей на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф Банк» через абонентский номер 

<

***> время совершения операции 03 часа 06 минут 16.05.2024. (т.1 л.д. 81-86)

- Выписка по счету Потерпевший №1 ПАО «ВТБ», согласно которой совершен перевод через ФИО4 Михайловичу на сумму 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 26-28)

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении тайных хищений чужого имущества установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины подтверждается и совокупностью исследованных доказательств – его показаниями в ходе предварительного расследования и другими исследованными материалами, в т.ч. показаниями потерпевшего, которые логичны и последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду № 1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № 2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд учитывает состояние его здоровья. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим, работал по найму, участник СВО, холост, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, материальный ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает явку с повинной в качестве которой принимает акт опроса до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, участие в СВО.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60, 61, ч.1 ст.62, 72 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду № 2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 ноября 2024 года по 26 декабря 2024 года, а также с 26 декабря 2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон, переданный потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности. (т. 1 л.д. 87 - 91)

Вопрос вознаграждения труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу. 

Председательствующий

судья: А.В. Голиков