УИД 50RS0014-01-2023-001598-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2024 по иску ФИО2 к ООО «Карельская изба» о взыскании неустойки и штрафов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Карельская изба» о взыскании неустойки и штрафов.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.12.2022 года между сторонами был заключен договор подряда №262А1/263АЗ/28122022 на изготовление, доставку и сборку срубов из оцилиндрованного бревна. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по подготовке технической документации, изготовлению, доставке и сборке строений (срубов) на свайных фундаментах; по изготовлению и сборке срубов в течение 65-90 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа заказчиком, окончательный срок 17.05.2023 года, авансовый платеж составил в размере 3 900 000 рубля. Однако на указанную дату никакой работы произведено не было, работы переносились под разными предлогами на неопределенную дату. Обязательство по оплате было исполнено истцом 28.12.2022 года, что подтверждается квитанцией от 28.12.2022 г. Ответчику 21.05.2023 года была направлена претензия с просьбой об указании дат по выполнению обязательств, предусмотренных договором, ответа на которую не поступило. На 25.07.2023 года из всего объема обязательств по договору, выполнены были лишь свайные фундаменты. В связи с этим, 25.07.2023 года, 25.08.2023 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возмещении убытков и неустойки, а также исполнении обязательств, которые оставлены без ответа. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика исполнить условия по договору подряда, взыскать неустойку в соответствии 6 500 000 руб. 00 коп. за период с 18.05.2023 по 20.10.2023 года, неустойку в сумме 650 000 руб. 00 коп. по состоянию на 20.10.2023г., уменьшить цену Договора подряда на 1 300 000 руб. 00 коп., взыскать штраф.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3, требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенных в иске. Пояснив, что просит взыскать неустойку в размере 6 500 000 рублей за просрочку на основании ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», неустойку 650 000 руб. на основании п. 7.5 Договора подряда, также истец хочет уменьшить цену договора, так как ответчик не приступил к исполнению работ по договору (л.д. 79-80). 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 11.01.2024 года по ходатайству представителя ответчика судебное заседание было отложено на 29.01.2024г., однако к указанной дате возражений по иску ответчик не представил (л.д. 87).

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ, предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Материалами дела установлено, что 28.12.2022 г. между ФИО2 и ООО «Карельская изба» заключен договор подряда № 262А1/263А3/28122022. По условиям договора ответчик как подрядчик обязался выполнить работы по подготовке технической документации, изготовлению, доставке и сборке строений (срубов) на свайных фундаментах. Цена договора составляет 6 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 9-12).

Согласно п.3.1, п.3.3, п.3.4 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 3 900 000 рублей; второй платеж в размере 1 300 000 рублей после поставки последнего сруба на участок заказчика; окончательную оплату 1 300 000 рублей после подписания акта о готовности сооружений в соответствии с технической документации и отсутствии претензий к качеству произведенных работ. 

В соответствии с п.4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и сборке срубов в течение 65-90 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа заказчиком.

В силу п. 7.5 договора в случае просрочки подрядчик сроков изготовления, доставки и сборки сруба, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1%. 

На основании п. 10.2 договора возмещение причиненных убытков, уплата неустойки виновной стороной осуществляется на основании письменной претензии другой стороны. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору, сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 календарных дней со дня ее получения.

Согласно квитанции от 28.12.2022 г. ответчиком от истца были получены денежные средства на сумму 3 900 000 рублей (авансовый платеж) (л.д.14).

Следовательно, срок выполнения работы по изготовлению и сборке срубов установлен до 18.05.2023 года.

25.08.2023г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием уменьшить цену договора на 1 300 000 рубля (сумма последнего платежа) в связи с ненадлежащим исполнения условий договора, выплате неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки обязательства с даты получения настоящей претензии по дату фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 643 000 рубля. Также в данной претензии указано, что 21.05.2023 года ответчику уже направлялась претензия с просьбой указать даты по выполнению обязательств, претензия оставлена без ответа (л.д.18-19).

Условия Договора подряда по доставке срубов и их сборке ответчиком не выполнены, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.

Разрешая требования истца об обязании ответчика исполнить условия по договору подряда №262А1/263А3/28122022 от 28.12.2022г. на изготовление, доставку и сборку срубов из оцилиндрованного бревна, суд приходит к следующему.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из того, что ответчику уже устанавливались новые сроки для выполнения Договора, но они выполнены не были, истец вправе предъявить ответчику иные требования, установленные п.1 ст. ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 2 ст. 28).

В связи с чем, суд полагает, что в данном случае истцом был выбран неверный способ защиты права и исковые требования об обязании ответчика исполнить условия договора подряда удовлетворению не подлежат, требований о расторжении договора подряда и взыскании убытков истцом не заявлены.

В тоже время, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения Договора подряда, так как ответчиком (подрядчиком) были существенно нарушены условия заключенного с истцом договора подряда, поскольку не были выполнены работы предусмотренные договором подряда.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд соглашается с периодом, указанным истцом и полагает, что размер неустойки должен быть исчислен за период с 25.08.2023 г. по 20.10.2023 г., но от суммы оплаченный истцом в виде аванса - 3 900 000 руб.

Задолженность 

Период неустойки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

3 900 000,00 

25.08.2023 

20.10.2023 

57 

3 900 000,00 ? 57 ? 3% 

6 669 000,00 р. 

Итого: 

6 669 000,00 р. 

но не более 100% 

3 900 000,00 руб. 

Стоимость товара: 3 900 000,00 руб. 

Размер пени (неустойки): 3 900 000,00 руб. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков изготовления, доставки и сбора сруба в сумме 3 900 0000 рублей. При этом суд учитывает установленные по делу обстоятельства, характер возникшего спора, длительность нарушения сроков передачи заказа и оплаченную сумму по договору в виде авансового платежа. Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств об исполнении условий договора, передачи его путем оформления актов сдачи-приемки в порядке, предусмотренном договором подряда.

В части требований о взыскании неустойки на основании п. 7.5 Договора подряда в размере 650 000 рублей, суд отказывает, в виду следующего.

Согласно п. 7.5 Договора подряда – в случае просрочки подрядчиком сроков изготовления, доставки и сбора сруба, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств, но не более 10% от цены договора (л.д. 12).

Однако в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, в данном случае подлежит применению правовая норма части 5 ст. 28 вышеупомянутого закона, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. 

В связи с тем, что с ответчика уже взыскана неустойка на основании ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и так как заявленные неустойки являются одним и тем же требованием, а взыскание дважды по одному и тому же требованию действующим законодательством не допускается, то в удовлетворении требований о взыскании неустойку на основании п. 7.5 Договора подряда в сумме 650 000 руб. 00 коп. по состоянию на 20.10.2023г. суд отказывает. 

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Аналогичные положения о порядке применения последствий выполнения работ ненадлежащего качества содержатся и в п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Оснований для уменьшения цена договора на 1 300 000 рубля (последний платеж) не имеется, так как данные требования потребитель может предъявить после уже оказанной услуги (выполненной работе), а судом установлено, что работы подрядчиком не выполнены, срубы даже не доставлены на участок истца, что ответчиком не опровергнуто. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил законные требования истца о выплате неустойки, нарушает сроки выполнения работ, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке в сумме 1 950 000 рублей (3 900 000/2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 7450 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «Карельская изба» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки и штрафов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Карельская изба» в пользу ФИО2 неустойку за период с 25.08.2023 по 20.10.2023 в сумме 3 900 000 руб., штраф в размере 1 950 000 руб., а всего 5 850 000 (пять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч 00 копеек). 

Взыскать с ООО «Карельская изба» в доход бюджета городского округа Пушкинский Московской области государственную пошлину в размере 37 450 руб. 00 копеек. 

В удовлетворении иных исковых требований об обязании исполнить условия Договора подряда, взыскании неустойки на основании п. 7.5 Договора подряда, уменьшении цены Договора подряда – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 19.02.2024

Судья М.В. Ирхина