дело № 2-1076/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Лесосибирск 30 мая 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1076/2017 года по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о признании за ней права собственности на земельные участки №9 в дачном обществе «Гидростроитель» в порядке наследования, свои требования мотивирует тем, что указанные земельные участки принадлежали на праве собственности её отцу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер. Обратившись к нотариусу, для оформления наследства, ей было отказано, поскольку в свидетельствах о праве собственности на землю ККР-1200 №008893, ККР-1200 №008734 допущены технические ошибки указан собственником – ФИО1, вместо правильного ФИО1, в связи с чем, она не имеет возможности надлежащим образом оформить наследство, оставшееся после смерти отца. Иных наследников не имеется.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.38), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Администрации города Лесосибирска, в рамках действующего законодательства (л.д.17). 

Представитель третьего лица Администрации Енисейского района о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Межмуниципального Лесосибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 26 мая 2017 года № 19/0518, садовое общество «Гидростроитель» находится на территории Енисейского района (л.д.42).

Учитывая, что заявлены требования о признании права собственности на земельный участок №9 в садовом обществе «Гидростроитель», расположенный на территории Енисейского района, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, следует передать по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по месту нахождения земельного участка. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-1076/2017 года по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Лесосибирска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, передать в Енисейский районный суд Красноярского края, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова