Судья Левковец В.В. Материал № 22-1361/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 марта 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием 

прокурора Бабенко К.В.,

адвоката Краева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фарафонтовой З.В. в защиту интересов осужденного П.Е.С. на постановление Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 января 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Новосибирской области в отношении осужденного 

П.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Коченевского района Новосибирской области от 13 мая 2022 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2022 года П.Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц. 

Начальник филиала по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене П.Е.С. условного осуждения по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 13.05.2022 года, исполнении наказания по приговору.

Суд удовлетворил представление начальника филиала по Коченевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, отменил П.Е.С. условное осуждение по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2022 года.

Постановлено П.Е.С. направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Фарафонтова З.В. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного, необоснованного.

По доводам автора жалобы, имеет место несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно, что П.Е.С. встал на путь исправления – с 20 ноября 2022 года находится на реабилитации от зависимостей наркомании и алкоголизма в местной религиозной организации Церковь евангелийских христиан-баптистов «Спасение», что подтверждается справкой из данной организации, помирился с супругой, подавшей на развод, П.Е.С. стал ценить свою супругу и детей, заниматься их воспитанием; он не употребляет спиртные напитки и наркотические вещества, о чем свидетельствует его здоровый внешний вид; П.Е.С. стал верующим человеком и рождество провел вместе со своей супругой в церкви с верующими людьми.

В суде апелляционной инстанции адвокат Краев Ю.П. доводы апелляционной жалобы поддержал. Прокурор Бабенко К.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены, в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

В соответствии с ч.5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2022 года П.Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Указанный приговор принят к исполнению уголовно - исполнительной инспекцией, П.Е.С. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с правами и обязанностями осужденный ознакомлен под подпись. 

22 июля 2022 года П.Е.С. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 сентября 2022 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

19 сентября 2022 года П.Е.С. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, 28 сентября 2022 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения

Поскольку П.Е.С. два раза в течение одного года не исполнял обязанности, возложенные на него судом, а именно, нарушал общественный порядок, условное осуждение по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2022 года, отменено ему законно и обоснованно.

П.Е.С. предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем имеются его подписи, но должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Все данные о личности осужденного, были известны суду и учитывались в достаточной степени наряду с другими данными, имеющими для этого значение.

Данных, подтверждающих уважительность причин неисполнения порядка отбывания условного наказания, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. Доводы стороны защиты о том, что П.Е.С. находится в реабилитационном центре были предметом рассмотрения судом первой инстанции. 

Между тем, нахождение осужденного в реабилитационном центре, примирение его с супругой не являются безусловными и достаточными основаниями для отмены судебного решения, а ссылка на то, что П.Е.С. стал ценить супругу и детей, перестал употреблять спиртные напитки и наркотические средства, стал верующим и рождество провел в церкви, носят предположительный характер и на правильность судебного решения не влияют.

По указанным причинам, апелляционная жалоба адвоката Фарафонтовой З.В. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, судебное решение об отмене исправительных работ является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Коченевского районного суда Новосибирской области от 10 января 2023 года в отношении осужденного П.Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фарафонтовой З.В., без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Кашина

Копия верна

Судья Е.В.Кашина