Дело № 2 – 2159/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Макмак Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании недействительным регистрационного удостоверения, определении долевого участия в приватизации, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на доли в квартире.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования к ФИО3, указав, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ... ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО6, была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: ..., но право собственности было зарегистрировано только за ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением №... от ..., а также архивной выпиской №... от ... ФИО4 умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от ... ФИО4 распорядился своим наследственным имуществом, оставив завещание от ..., по которому завещал имущество принадлежащие ему на день смерти ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок ею, ФИО1, было подано заявление о принятии наследства, в свою очередь ФИО5 и ФИО3 от принятия наследства отказались. ФИО5 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... серии №.... Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк №... от ... оформить наследство на квартиру не представляется возможным, поскольку в договоре передачи квартир собственниками квартиры являются ФИО4 ФИО5, ФИО1,, ФИО7, а в постановлении главы администрации г. Белорецк РБ и в регистрационном удостоверении собственником является ФИО4 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №... от ... жилое помещение – квартира, с кадастровым №..., площадью ... кв.м. расположена по адресу: ..., сведения о правообладателе отсутствуют. Как усматривается из справки Белорецкого участка Баймакского филиала Государственного бюджетного учреждения РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... объект недвижимости – ..., расположенная по адресу: ..., зарегистрирована в материалах территориального участка за ФИО4 Из технического паспорта жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: ..., за инвентарным номером №..., по состоянию на ..., следует, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь ... в.м., правообладателем указан ФИО4 Просит признать за ней ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью ... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ....

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в уточнённом исковом заявлении ФИО1, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточнённые исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью ... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, признала в полном объёме, претензий к данной квартире не имеет, споров нет. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО8, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, решения просит вынести на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 уточнённые исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью ... кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО4, признала в полном объёме, о чём имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью ... кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2018 г. 

Судья: Абсалямова Д.Р.