Дело №

78RS0№-43

Категория 2.154г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось во 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Мерседес Бенц», государственный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку САО «ВСК» выплатило потерпевшему - ООО «Региональные дороги» страховое возмещение в размере 1256892 рубля, просят взыскать с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба, в порядке суброгации, 1256892 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14484, 46 рублей.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание представители истца САО «ВСК» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, представитель ООО «Региональные дороги» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п (ред. от 15.06.2015 года) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, на основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, выбравшего такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный знак №, под управлением ФИО4, которая не позволила избежать столкновения с ним, нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении следует, что автомобилю средства «Мерседес Бенц», государственный знак № в результате ДТП причинены повреждения крышки багажника, облицовки заднего бампера, спойлера заднего бампера, корпуса фонаря заднего левого, светоотражателя левого.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск повреждений транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный знак №, принадлежащего ООО "Региональные дороги», застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

Из акта осмотра экспертом САО «ВСК» на транспортном средстве обнаружены повреждения в виде залома, смещения крышки багажника, разрыва заднего бампера, разрыва спойлера заднего бампера, отсутствия части элемента накладки на спойлер заднего бампера, разрыва окантовки глушителя, трещины заднего фонаря, а также повреждения заднего левого крыла, заднего левого стекла, партронников задних.

Согласно ремонту-калькуляции от 19 июля 2023 года стоимость ремонта указанных повреждений составляет 1 256 892 рубля.

САО «ВСК», рассмотрев представленные страхователем документы, с учетом ремонта-калькуляции, признало происшествие страховым случаем и в рамках договора ОСАГО выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 256 892 рубля, перечислив указанные денежные средства за произведенный ремонт автомобиля «Мерседес Бенц».

Указанная сумма выплачена ООО "Региональные дороги», как собственнику автомобиля «Мерседес Бенц», на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные материалы, административный материал, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», государственный знак №, под управлением ФИО4

Риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ, государственный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Исходя из вышеуказанных норм права, ответчик обязан возместить расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему от его действий лицу.

Доказательств отсутствия вины, а также того, что размер ущерба иной, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения выплаченную истцом страховую сумму, в полном объеме, поскольку риск гражданской ответственности ответчиком застрахован не был.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14484 рубля 46 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» возмещение ущерба в размере 1 256 892 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 484 рубля 46 коп., всего взыскать 1 272 376 рублей 46 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО9